ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2011 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе

Председательствующего федерального судьи Мрыхиной О.В.,

При секретаре Вдовых С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2090/11 по иску Тамазяна Г.А. к Катышевой Н.Б., Государственному учреждению города Москвы «Инженерная служба Головинского района» о выделении части в оплате ЖКЭУ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тамазян Г.А. обратился в суд с иском к ответчику Катышевой Н.Б., ГУ г.Москвы «Инженерная служба Головинского района» о выделении части в оплате ЖКЭУ, просит определить доли в оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за пользование квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, Тамазяну Г.А. в размере ? доли установленного размера платежей, Катышевой Н.Б. в размере ? доли установленного размера платежей с внесением оплаты по отдельным платежным документам; обязать ГУ г.Москвы выдать Тамазяну Г.А., зарегистрированному по адресу: <адрес>, платежный документ об оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в размере 1/2 доли установленного размера платежей; обязать ГУ г.Москвы выдать Катышевой Н.Б., зарегистрированной по адресу: <адрес>, платежный документ об оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в размере 1/2 доли установленного размера платежей. Свои требования истец мотивировал тем, что он зарегистрирован в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире также зарегистрирована его бывшая супруга Катышева Н.Б.. С момента расторжения брака по решению суда от 23.12.2005 года семейные отношения между ним и ответчиком прекратились полностью, общих детей у них нет, совместное хозяйство они не ведут. Катышева Н.Б. с 2003 года фактически не проживает по месту регистрации и не оплачивает коммунальные услуги, не вносит плату за жилое помещение. Он вынужден производить полную оплату за жилье и коммунальные услуги, что при его пенсии по инвалидности затруднительно.

Истец Тамазян Г.А. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Катышева Н.Б. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными уведомлениями на почту не является и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. При том условии, что на почтовом извещении имеется штамп «Судебное» и ответчик на почту за получением судебной повестки не являлась, данное обстоятельство свидетельствует о недобросовестном несении своих гражданско-процессуальных прав. Истец не возражал против вынесения заочного решения, суд признал причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Государственное учреждение города Москвы «Инженерная служба Головинского района» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску в суд не представил.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.4 ст.69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п.4 ст.19 Закона г.Москвы №6 от 11.03.1998 г. «Основы жилищной политики города Москвы» (в ред. Законов г. Москвы от 12.05.1999 N 23-52, от 10.07.2002 N 40, от 03.12.2003 N 73, от 16.02.2005 N 8, с изм., внесенными Законом г. Москвы от 14.06.2006 N 29) в квартирах, планировка которых в соответствии с законодательством не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при недостижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье. (в ред. Закона г.Москвы от 10.07.2002 N 40)

Граждане, проживающие в одном жилом помещении, объединенные признаками родства или свойства, но имеющие свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, при наличии их волеизъявления считаются разными семьями.(в ред. Закона г.Москвы от 10.07.2002 N 40)

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений истца, материалов дела, истец Тамазян Г.А. и ответчик Катышева Н.Б. занимают по договору социального найма отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета, по состоянию на 01.03.2011 года в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: Тамазян Г.А. с 26.05.1993 года, Катышева Н.Б. с 05.04.1988 года (л.д.13, 16).

Как пояснил в судебном заседании истец Тамазян Г.А., в квартире по адресу: <адрес>, имеют право пользования он и ответчик Катышева Н.Б., которая является его бывшей супругой. После расторжения брака в 2005 году он с ответчиком общее хозяйство не ведет, фактически они являются разными семьями. Катышева Н.Б. не живет в квартире по месту регистрации и не оплачивает коммунальные платежи. В квартиру она приезжает раз в год, последний раз была три-четыре месяца назад и предложила ему самому оплачивать коммунальные и эксплуатационные услуги. Справку с места своего проживания для перерасчета платежей ответчик не предоставляет. Производить оплату за двоих ему материально тяжело, так как он является инвалидом и получает пенсию по инвалидности.

В подтверждение доводов истца в суд представлена справка об инвалидности (л.д.8).

При таких обстоятельствах, поскольку в силу ст.69 Жилищного кодекса РФ истец Тамазян Г.А. и ответчик Катышева Н.Б., зарегистрированные по адресу: <адрес>, не являющиеся членами одной семьи, должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, суд приходит к выводу, что истец правомерно требует установить размер его доли в оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги.

Судом установлено, что правом пользования жилым помещением обладают истец Тамазян Г.А. и ответчик Катышева Н.Б., истец не ведет общего хозяйства с ответчиком, а поэтому доля истца и ответчика в расходах по содержанию жилого помещения составляет по 1/2 причитающихся платежей, следовательно стороны, в силу вышеуказанной нормы закона, имеют право самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения, путем оплаты жилищно-коммунальных услуг по отдельным платежным документам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Определить доли в оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за пользование квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, Тамазяну Г.А. в размере 1/2 доли установленного размера платежей, Катышевой Н.Б. в размере 1/2 доли установленного размера платежей.

Обязать Государственное учреждение города Москвы «Инженерная служба Головинского района» выдать Тамазяну Г.А., зарегистрированному по адресу: <адрес>, платежный документ об оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в размере 1/2 доли установленного размера платежей.

Обязать Государственное учреждение города Москвы «Инженерная служба Головинского района» выдать Катышевой Н.Б., зарегистрированной по адресу: <адрес>, платежный документ об оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в размере 1/2 доли установленного размера платежей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья