решение о прекращении права пользования жилым помещением



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2011 г.

Головинский районный суд г.Москвы в составе

Председательствующего федерального судьи Мрыхиной О.В.,

При секретаре Вдовых С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1968/11 по иску Синельниковой К.А., Спатарь П., действующего в интересах несовершеннолетнего Спатарь К.П., к Синельникову О.Г. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Синельникова К.А., Спатарь П., действующий в интересах несовершеннолетнего Спатарь К.П., обратились в суд с иском к ответчику Синельникову О.Г. о прекращении права пользования жилым помещением, просят прекратить право Синельникова О.Г. пользоваться жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по месту жительства из данной квартиры. Свои требования истцы мотивировали тем, что они и несовершеннолетний Синельников А.В. являются собственниками отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Спорная квартира была приобретена в 1994 году в общую собственность Синельниковой К.А. и её дочери Синельниковой В.Н.. ДД.ММ.ГГГГ Синельникова В.Н. зарегистрировала брак с Синельниковым О.Г., прибывшим из <адрес>. 15.011.2000 года Синельников О.Г. был зарегистрирован в спорной квартире в качестве члена семьи собственника, однако фактически он в квартиру никогда не вселялся, не проживал в ней. Брак был заключен с целью его регистрации в г.Москве. Синельникова В.Н. злоупотребляла спиртными напитками, не работала, состояла на учете в КДН как нерадивая мать и в ДД.ММ.ГГГГ была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего Синельникова А.В.. 30.01.2004 года Синельникова В.Н. умерла. После её смерти наследство приняли мать Синельникова К.А., несовершеннолетний сын Синельников А.В. и несовершеннолетний сын Спатарь К.П., решением Головинского районного суда г.Москвы от 29.05.2008 года право собственности признано за Синельниковой К.А. в размере 2/3 доли, за Синельниковым А.В. в размере 1/6 доли, за Спатарь К.П. в размере 1/6 доли. Решением суда установлено, что ответчик в течение более четырех лет после смерти Синельниковой В.П. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал. В настоящее время ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, сохранение регистрации ответчика по месту жительства в спорной квартире нарушает права собственников жилого помещения, лишая возможности свободно распоряжаться имуществом, ввергая в дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей.

Истец Спатарь П., действующий в интересах несовершеннолетнего Спатарь К.П., а также по доверенности в интересах истца Синельниковой К.А., в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Синельников О.Г. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Третье лицо УФМС России по г.Москвы о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, в своем отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие (л.д.41).

Третье лицо Карнаухова М.Е., действующая в интересах несовершеннолетнего Синельникова А.В., о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, мнения по иску не представила.

Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с ч.1 ст.699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснения истца, материалов дела, 25.05.1994 года Синельникова К.А. и Синельникова В.Н., на основании Договора купли-продажи квартиры, заключенного с Гуркиной В.Е., приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.33). 23.09.2000 года между Синельниковой В.А. и Тихоновым О.Г. заключен брак, после заключения брака фамилия супруга – Синельников (л.д.39). От брака несовершеннолетних детей не имеется.

Синельникова В.Н. умерла 30.01.2004 года (л.д.28). Решением Головинского районного суда г.Москвы от 11.07.2008 года поставлено «Восстановить Синельникову А.В. срок для принятия наследства после смерти матери Синельниковой В.Н., умершей 30.01.2004 года. Признать Синельникова А.В. принявшим наследство после смерти матери Синельниковой В.Н., умершей 30.01.2004 года. Признать за Синельниковым А.В. право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли квартиры по адресу: <адрес> с момента вступления решения суда в законную силу. Признать за Спатарем К.П. право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли квартиры по адресу: г.Москва, ул.Лавочкина, дом 18, кв.16 с момента вступления решения суда в законную силу. Признать за Синельниковой К.А. право собственности в порядке наследования по закону и раздела долей в общем имуществе на 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес> с момента вступления решения суда в законную силу» (л.д.7-11). Решение суда вступило в законную силу 22.07.2008 года. Данным решением суда установлено, что Синельников О.Г., являющийся мужем умершей Синельниковой В.Н., в жилом помещении никогда не проживал, имел только регистрацию по адресу: <адрес>. Суд пришел к выводу, что Синельников О.Г. фактически не принял наследство. Синельников О.Г. с заявлением к нотариусу о принятии наследства также не обращался.

Согласно выписки из домовой книги и единого жилищного документа, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Синельников О.Г. с 15.11.2000 года, Синельникова К.А. с 08.06.1994 года, Синельников К.П., 25.07.2002 года рождения, с 13.05.2005 года (л.д.18, 20).

Как следует из объяснений истца Спатарь П., собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлись Синельникова К.А и Синельникова В.Н.. В 2000 году Синельникова В.Н. зарегистрировала брак с ответчиком Синельниковым О.Г., который приехал в г.Москву из <адрес>. Фактически ответчик в брачных отношениях с Синельниковой В.Н. никогда не состоял, в спорную квартиру не вселялся, не проживал в ней. Коммунальные и эксплуатационные расходы ответчик никогда не оплачивал, намерений в проживании не выражал. В адрес ответчика постоянно приходит почтовая корреспонденция, однако Синельников О.Г. никогда почтовые отправления не получал. В настоящее время Синельников О.Г. не является членом семьи собственников жилого помещения, никакого соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.31 Жилищного кодекса РФ, ст.699 ГК РФ, учитывая, что ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, проживает в другом жилом помещении, не несёт расходы по содержанию квартиры, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорной квартирой прекратилось у ответчика фактически и это право пользования в силу закона за ним не может быть сохранено, поскольку никакого соглашения о сохранении права пользования квартирой у истцов и ответчика, после смерти Синельниковой В.Н., не было. Принимая во внимание, что регистрация носит уведомительный, а не разрешительный характер и факт регистрации не влечет правовых последствий для признания права на жилое помещение, Синельников О.Г. полежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования Синельникова О.Г. жилым помещением по адресу: г<адрес> и снять с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Головинского районного суда г.Москвы.

Судья