РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

при секретаре Меньшовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1472/11 по иску Амонской В.Ю. к Новикову А.Д., Новиковой Т.Е., Новикову Д.В. о взыскании, суд

УСТАНОВИЛ

Истец Амонская В.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Новиковой Т.Е. с требованиями о взыскании в ее пользу сумму ущерба в 62304 руб. 05 коп.., а также компенсацию морального вред в размере 50 00 руб., указывая на то, что действиями ее несовершеннолетнего сына Новикова А.Д., автомобилю принадлежащему ей на праве собственности причинены механические повреждения, в связи с чем стоимость восстановительного ремонта составила 60004 руб. 05 коп., а также были понесены расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 2300 руб. Кроме того, в связи с отсутствием возможности использования автомобиля ей причинен моральный вред, размер которого она оценивает в 50000 руб.

В судебном заседании истец Амонская В.Ю. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Новикова Т.Е. заявленные исковые требования не признала, указывая на то, что вина ее несовершеннолетнего сына Новикова А.Д. ничем объективно не подтверждена, кроме того, у ребенка есть отец, который также должен нести ответственность за своего ребенка.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Новиков А.Д. и Новиков Д.В.

Ответчик Новиков А.Д. в суд не явился, о дне слушания надлежаще уведомлен.

Ответчик Новиков Д.В. в судебном заседании иск не признал, указывая на то, что находится с матерью ребенка в разводе, ребенок проживает с матерью, а поэтому отвесность за действия ребенка нести не может.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1073 ГК РФ, за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

В силу ст. 1074 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, родителями несовершеннолетнего Новикова А.Д. ДД.ММ.ГГГГ являются отец – Новиков Д.В. и мать – Новикова Т.Е. (л.д.52), брак между которыми расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

Постановлением инспектора ПДН ОВД по району Левобережный г.Москвы от 28.02.2011г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего Новикова А.Д. отказано по причине того, что несовершеннолетний не достиг возраста уголовной ответственности, предусмотренной ст. 167 УК РФ (л.д.93). Указанным постановлением установлено, что 18.02.2011г. в ОВД по району Левобережный г.Москвы поступил рапорт инспектора ОР ППСМ о том, что 18.02.2011г. в 10 час. 06 мин. по указанию оперативного дежурного дежурной части ОВД по району Левобережный г.Москвы был проверен адрес: <адрес>, где повреждена автомашина марки Ф. с г.н. №, что нашло свое подтверждение по прибытии на указанный адрес.

18.02.21011г. в ОВД по району Левобережный от гр. Амонской В.Ю. поступило заявление, в котором на просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 17.02.2011г. в 13 час. 45 мин. повредило лобовое стекло у принадлежащей ей автомашины марки Ф. с г.н. №.. В своем заявлении Амонская В.Ю. пояснила, что у нее в собственности находится автомашина Ф. с г.н. № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, черного цвета. Около недели назад машина была припаркована Амонской В.Ю. около подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>. 18.02.2011г. утром, Амонская В.Ю. обнаружила повреждение лобового стекла автомобиля. Вместе с осколками стекла внутри автомашины находились черный пакет и куски веток. После обнаружения повреждений автомашины, Амонской В.Ю. были вызваны сотрудники милиции.

В ходе проведенной проверки были опрошен несовершеннолетний Новиков А.Д. ДД.ММ.ГГГГрождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, который пояснил, что 17.02.2011г. он и его друг В. ушли из <данные изъяты> с последнего урока, после чего, в промежутке между 13-00 и 14-00 направились к несовершеннолетнему Новикову А.Д. домой. По словам Новикова А.Д., поскольку им нечем было заняться, они решили бросать из окна квартиры (с 16-го этажа) пакеты с водой. По словам Новикова А.Д., сначала они бросали маленькие пакеты с водой (в количестве около 12 штук), когда они закончились, Новиков А.Д. взял большой полиэтиленовый пакет, набрал в него воду и отдал В.. После чего, по словам Новикова, В. взял этот пакет и бросил из окна. Новиков А.Д. также пояснил, что они с В., бросая пакеты, метили в припаркованные рядом с домом автомашины. Большой пакет попал в одну из машин (какой именно марки пояснить не может), разбив при этом лобовое стекло автомашины.

Также в ходе проведенной проверки, был опрошен несовершеннолетний В., проживающий по адресу: <адрес>, который пояснил, что 17.02.2011г. его друг Новиков А.Д. предложил ему прогулять последние два урока, на что он согласился и они пошли к Новикову А.Д. домой. Родителей Новикова А.Д. дома не было. Новиков А.Д. зашел в ванную и стал набирать воду в пакеты, после чего, предложил ему кидать эти пакеты из окна квартиры, на что В. отказался и пошел в комнату смотреть телевизор. Новиков А.Д. остался в комнате один, открыл окно и начал сбрасывать пакеты с водой, на что Володин его начал отговаривать от такого занятия, однако Новиков А.Д. на его замечания не реагировал и сбросил еще один большой пакет из окна. Через некоторое время В. ушел домой (л.д.93-95).

Таким образом судом установлено, что в результате действий, совершенных несовершеннолетним Новиковым А.Д. автомобилю марки Ф. с г.н. №, принадлежащей истцу (л.д.13-14), причинены механические повреждения - разбито лобовое стекло автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно представленным квитанциям на выполненные работы по восстановлению поврежденного автомобиля, составила 60004 руб. 05 коп. (л.д.16-19).

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчиков Новиковой Т.Е. и Новикова Д.В., являющихся родителями несовершеннолетнего Новикова А.Д., подлежит взысканию в равных долях ущерб, причиненный действиями несовершеннолетнего в пользу истца в размере 60004 руб. 05 коп., расходы на оплату эвакуатора в размере 2300 руб. (л.д.20), в порядке ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате госпошлины в размере 2069 руб. 12 коп. При этом несовершеннолетний Новиков А.Д. подлежит освобождению от ответственности, поскольку, согласно имеющимся материалам дела является учащимся 8 класса «А» <данные изъяты> и самостоятельного источника дохода не имеет.

Вместе с тем, требования истца о взыскании в ее пользу морального вреда в размере 50000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку каких-либо объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что действиями ответчиков ей причинены физические и нравственные страдания, истцом суду не представлено и судом не установлено. Доводы истца о том, что в связи с повреждением автомобиля у нее отсутствовала возможность использования автомобиля, сами по себе не могут являться основанием для взыскания компенсации морального вреда, поскольку не основаны на нормах ст. 151 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Новиковой Т.Е. в пользу Амонской В.Ю. 31152 руб. 03 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1034 руб. 56 коп.

Взыскать с Новикова Д.В. в пользу Амонской В.Ю. 31152 руб. 03 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1034 руб. 56 коп.

В удовлетворении требований о взыскании морального вреда отказать.

Несовершеннолетнего Новикова А.Д. от ответственности освободить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Федеральный судья