решение о возмещении материального ущерба



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2011 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Самохиной Н.А.,

при секретаре Меньшовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1770/11 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Юсуфжонову А.А. о возмещении материального ущерба, в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ

Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику Юсуфжонову А.А. с требованиями о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации 124173 руб. 92 коп., а также расходы по плате госпошлины в размере 3683 руб. 48 коп.. В обоснование своих требований истец указал на то, что в результате ДТП, произошедшего 14.08.2009г. на пересечении <адрес> и <адрес>, по вине ответчика Юсуфжонова А.А., автомобилю марки Л. с г.н. под управлением М., принадлежащего на праве собственности Л. причинены механические повреждения. Поскольку указанный автомобиль застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «Автокаско» (Полис АТ 1856385 от 18.04.2008г), во исполнение условий договора страхования, истец произвел ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила 244173 руб. 82 коп.

Риск гражданской ответственности Юсуфжонова А.А. застрахован в ООО «СК «Инногарант» (полис ОСАГО ВВВ 0493594343), которым в счет возмещения ущерба выплачено истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120000 руб..

В судебное заседание представитель истца по доверенности Бределев С.Г. не явился, о дне слушания уведомлен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Юсуфжонов А.А. в судебное заседание не явился, как следует из почтовых уведомлений, Юсуфжонов А.А. за судебными повестками на почту не является, и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. При том условии, что на почтовом извещении имеется штамп «Судебное» и ответчик, зная о вызове в суд, даже не является на почту за получением судебной повестки, умышленно затягивая рассмотрение спора по существу, что свидетельствует о недобросовестном несении Юсуфжоновым А.А. своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.).

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в переделах страховой суммы.

Согласно ст. 18, 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14.08.2009г. примерно в 13 час. 25 мин. на перекрестке <адрес> произошло столкновение 2-х транспортных средств – автомобиля марки Л. с г.н. под управлением М.., принадлежащего Л. и автомобиля марки В. с г.н. , под управлением Юсуфжонова А.А., нарушившего п.п. 6.2 ПДД РФ (л.д.5).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.08.2009г. Юсуфжонов А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.7).

Ответственность Липман Ф.Д. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «Автокаско» (Полис АТ 1856385 от 18.04.2008г) (л.д.8).

Истцом произведен ремонт застрахованного автомобиля, размер которого составил 244173 руб. 82 коп. (л.д.14-16).

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что ущерб, причиненный повреждением автомобилю застрахованному в ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в порядке суброгации с Юсуфжонова А.А. в размере 124173 руб. 82 коп., с учетом выплаченной истцу суммы страхового возмещения ООО «СК «Инногарант» в размере 120000 руб. (244173,82-120000), а также расходы по оплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в размере 3683 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Юсуфжонова А.А. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб, в порядке суброгации, в размере 124173 руб. 82 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3683 руб. 48 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Федеральный судья