РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

при секретаре Меньшовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2245/11 по иску Федоровой В.Ю. к ООО «Базис Альянс», ООО «Национальная ассоциация частных инвесторов» о взыскании, суд

УСТАНОВИЛ

Истец Федорова В.Ю. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Базис Альянс», ООО «Национальная ассоциация частных инвесторов» о взыскании суммы основного долга по договору займа № 11459 от 20.03.2008года, с начисленными процентами по договору, а всего 152868 руб. 17 коп., указывая на то, что 20 марта 2008 г. между истцом и ответчиком - ООО «Базис Альянс», был заключен договор займа на сумму 100 000 руб.. По условиям Договора, займодавец обязывался передать заемщику денежные средства, а заемщик возвратить указанные денежные средства с процентами. Однако, до настоящего времени ответчик обязательств по договору займа о возврате денежных средств с начисленными процентами за пользование денежными средствами, не исполнил.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания надлежаще уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «Базис Альянс», ООО «Национальная ассоциация частных инвесторов» о времени и месте судебного заседания извещен по месту нахождения, представитель в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 марта 2008 года между Федоровой В.Ю. и ООО «Базис Альянс» заключен договор займа № 11459, и Дополнительное соглашение №11459 к Договору займа №11459 от 20.03.2008г. в соответствии с которым Федорова В.Ю. («Заимодавец») передала, а ООО «Базис Альянс» («Заемщик») принял денежные средства в размере 100 000 руб. сроком на 12 месяцев и обязался возвратить Заимодавцу сумму займа с начисленными процентами за пользование денежными средствами, из расчета 3,6 процентов в месяц (капитализировано), с 20 марта 2008 года по 20 марта 2009 года, не позднее пяти банковских дней со дня подачи заимодавцем соответствующего заявления (л.д.7-8,10). Согласно договору поручительства к Договору займа №11459 от 20.03.2008г., поручителем по обязательствам ООО «Базис Альянс» является ООО «Национальная ассоциация частных инвесторов» (л.д.11).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО «Базис Альянс» не исполнил своих обязательств по договору займа, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Федоровой В.Ю. о взыскании с ответчиков ООО «Базис Альянс» и ООО «Национальная ассоциация частных инвесторов», солидарно, суммы основного долга по договору займа в сумме 100 000 руб. и процентов по договору займа за период с 20 марта 2008 года по 20 марта 2009 года, в размере 52868 руб. 17 коп., а всего 152868 руб. 17 коп., исходя из представленного истцом расчета накопления пая (л.д.9), который ответчиком не оспорен, является арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 2128 руб. 68 коп., от уплаты которой истец, в силу п.2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Базис Альянс» и ООО «Национальная ассоциация частных инвесторов», солидарно, в пользу Федоровой В.Ю. задолженность по договору займа в сумме 100 000 руб., проценты по договору займа в размере 52868 руб. 17 коп., а всего 152868 руб. 17 коп.

Взыскать с ООО «Базис Альянс» госпошлину в доход государства в размере 2128 руб. 68 коп.

Взыскать с ООО «Национальная ассоциация частных инвесторов» госпошлину в доход государства в размере 2128 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Федеральный судья