РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 мая 2011 года Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Самохиной Н.А., при секретаре Меньшовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1425/11 по иску Танцева И.Г. к Рычагову Н.Н. о взыскании долга по договору займа, суд УСТАНОВИЛ Истец Танцев И.Г. обратился в суд с иском к ответчику Рычагову Н.Н. в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 52000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 1891 руб. 86 коп., а также госпошлину в размере 1816 руб. 75 коп. В обоснование своих требований истец указал на то, что 05.09.2010г. он передал ответчику денежные средства в размере 52000 руб., в подтверждение чего ответчиком выдана расписка, согласно которой, срок возврата займа установлен до 14 сентября 2010г. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Рычагов Н.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия. Суд, выслушав истца, проверив и изучив письменные материалы дела, считает, заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 310 ГК РФ). В силу ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи...., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег...Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме...В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 05.09.2010 между истцом Танцевым И.Г. и ответчиком Рычаговым Н.Н. заключен договор займа, в соответствии с которым Рычагов Н.Н. взял у Танцева И.Г. денежные средства в сумме 52000 рублей, сроком до 14 сентября 2010г. В подтверждение договора займа Рычагов Н.Н. выдал Танцеву И.Г. расписку от 05.09.2010года (л.д.7). При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку полученные от истца денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 52 000 руб., а также, в порядке ст. 395 ГПК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1891 руб. 86 коп. При этом суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который арифметически верен и ничем объективно не опорочен. Кроме того, с ответчика пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1816 руб. 75 коп., в порядке ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Рычагова Н.Н. в пользу Танцева И.Г. сумму дога по договору займа в размере 52000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1891 руб.86 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1816 руб. 75 коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.