З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2011 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Самохиной Н.А.

при секретаре Меньшовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1728/11

по иску ООО Коммерческий банк «АлтайЭнергоБанк» к Шапошникову С.В., Шапошниковой Ю.В. о взыскании, суд

УСТАНОВИЛ

Истец ООО Коммерческий банк «АлтайЭнергоБанк» обратился в суд с иском, по которому просит суд взыскать с ответчиков Шапошникова С.В., Шапошниковой Ю.В., солидарно, задолженность по кредитному договору №АК 36/2010/02-3/974 в размере 251102 руб. 83 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 17659 руб. 19 коп., задолженность по уплате комиссий – 1709 руб. 40 коп., неустойку невозвращенного кредита – 5166 руб. 05 коп., неустойку невозвращенных процентов – 3350 руб. 90 коп., неустойку невозвращенной комиссии – 266 руб. 67 коп., а всего 279255 руб. 04 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9992 руб. 55 коп., обратив взыскание на переданный по договору залога транспортного средства №ЗК 36/2010/02-3/974 от 25.03.2010г. автомобиль, принадлежащий на праве собственности Шапошникову С.В. марки Х. ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, с установлением начальной цены продажи 333000 руб., указывая на то, что ответчиком не исполняются обязательств по выплате кредита, выданного ему истцом 25.03.2010г.

Представитель истца, по доверенности, исковые требования поддержала по заявленным доводам.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания надлежаще уведомлены, возражений по иску не представили, ходатайств не заявляли. На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.03.2010г. между истцом ООО Коммерческий банк «АлтайЭнергоБанк» (Банк) и ответчиком Шапошниковым С.В (Заемщик) заключен кредитный договор № АК 36/2010/02-3/974 «Авто без страховки», по условиям которого, банк обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 284900 руб. на срок до 25 марта 20103г., а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора (л.д.8). Кредит предоставляется Заемщику для оплаты части стоимости транспортного средства марки Х. ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, на покупку у <данные изъяты> (п. 1.2, 2.1 Договора). Представление Заемщику кредита осуществляется в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет заемщика № 40817810402020039062 (п.2.3 Договора). За пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает Банку вознаграждение в размере 24.50% годовых, начисляемых на остаток непросроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня Банка со дня, следующего за днем зачисления кредита на счет Заемщика, открытый в Банке, по день его возврата включительно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом (п.2.4 Договора). Проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа (п. 2.6 Договора). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику пени в размере 0,3 % от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п.6.1 Договора).

Между истцом и ответчиком 25.03.201г. заключен договор залога транспортного средства № ЗК 36/2010/02-3/974 по условиям которого, залогодатель предает залогодержателю в залог приобретаемое залогодателем у <данные изъяты> транспортное средство - автомобиль марки Х. ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № (л.д.17). Залоговая (оценочная) стоимость предмета залога, определенная сторонами, составляет 333000 руб., предмет залога находится во владении и пользовании залогодателя (п. 1.4, 1.5 Договора).

Согласно выписки по лицевому счету № 40817810402020039062, открытого на имя Шапошникова С.В., за период с 25.03.12010г. по 16.02.2011г. Банком 25.03.201г. предоставлен кредит по кредитному договору №АК 36/2010/02-3/974 от 25.03.201г. в размере 284900 руб., тогда как обязательства по кредитному договору ответчиком Шапошниковым С.В. не исполняются, полученные денежные средства не возвращаются (л.д.41).

Поручителем за исполнение Шапошниковым С.В. обязательств по кредитному договору №АК 36/2010/02-3/974 от 25.03.2010г. является Шапошникова Ю.В. в соответствии с Договором поручительства от 25.03.2010 года №ПК 36/2010/02-3/974 (л.д. 23).

В соответствии с Договором поручительства Поручитель обязался полностью отвечать перед Банком по всем обязательства Шапошникова С.В., возникшим и тем, которые возникнут у заемщика перед Банком в соответствии с кредитным договором №АК 36/2010/02-3/974 от 25.03.2010г. (п. 1.1 Договора поручительства).

Согласно п. 1.2. Договора поручительства Поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме, в том числе за выполнение обязательств: по возврату кредита в размере 284900 руб., представленного заемщику на срок до 25.03.2013г., по уплате процентов в размере 24,50% годовых, по уплате пени в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности в день.

При таких обстоятельствах, учитывая, что основное обязательство со стороны Шапошникова С.В. по кредитному договору №АК 36/2010/02-3/974от 25.03.201г. не исполнено, в силу ст. 363 ГК РФ образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика Шапошникова С.В. и поручителя – ответчика Шапошниковой Ю.В., солидарно.

Таким образом, на основании п. 1.2 договора поручительства и п. 1.1, 2.4, 6.1 кредитного договора №АК 36/2010/02-3/974от 25.03.201г., с ответчиков, солидарно, подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 251102 руб. 83 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 17659 руб. 19 коп., задолженность по уплате комиссий – 1709 руб. 40 коп., неустойка невозвращенного кредита – 5166 руб. 05 коп., неустойка невозвращенных процентов – 3350 руб. 90 коп., неустойка невозвращенной комиссии – 266 руб. 67 коп., а всего 279255 руб. 04 коп., а также расходы по оплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 9992 руб. 55 коп..

При этом, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который арифметически верен и ничем не опровергнут.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, суд полагает возможным обратить взыскание на автомобиль марки Х. ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, с установлением начальной цены продажи 333000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Шапошникова С.В., Шапошниковой Ю.В., солидарно, в пользу ООО Коммерческий банк «АлтайЭнергоБанк» задолженность по кредитному договору в размере 251102 руб. 83 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 17659 руб. 19 коп., задолженность по уплате комиссий – 1709 руб. 40 коп., неустойку невозвращенного кредита – 5166 руб. 05 коп., неустойку невозвращенных процентов – 3350 руб. 90 коп., неустойку невозвращенной комиссии – 266 руб. 67 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9992 руб. 55 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки Х. ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, с установлением начальной цены продажи 333000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы, а ответчики Шапошников С.В., Шапошникова Ю.В. вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Головинский районный суд г.Москвы в течение 7 дней.

Судья