Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 июня 2011 года Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Самохиной Н.А., при секретаре Меньшовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1942/11 по иску Московского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах неопределенного круга лиц к ФГУП «Научно-исследовательский машиностроительный институт» об обязании выполнения правил пожарной безопасности, суд УСТАНОВИЛ Московский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику ФГУП «Научно-исследовательский машиностроительный институт» с требованиями об обязании ответчика оборудовать все помещения корпусов предприятия (№ (кроме 2-го этажа), расположенных по адресу: <адрес>, автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения людей о порядке их эвакуации на случай возникновения пожара; оборудовать помещения производственных, деревообрабатывающего цеха и помещения покрасочных (камер) системой автоматического пожаротушения; провести эксплуатационные испытания наружных пожарных лестниц; провести проверку огнезащитного состава металлических балок и деревянных конструкций (перекрытий); привести установку пожарной автоматики (система автоматического пожаротушения) в рабочее состояние (№ – деревообрабатывающий цех); обработать деревянные конструкции сценической коробки (колосники, рабочие галереи и т.п.), сценическое оформление огнезащитным составом; установить контроль за техническим состоянием электрических сетей, произвести замер сопротивления электрических сетей (корп. №9, 22, 32, 36). В обоснование своих требований истец указал на то, что проверкой, проведенной Московской прокуратурой по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах с участием старшего инспектора 2 РОГНД Управления по САО ГУ МЧС России по г.Москве в помещениях корпусов ФГУП «Научно-исследовательский машиностроительный институт», расположенных по адресу: <адрес>, установлены нарушения требований пожарной безопасности. В судебное заседание истец не вился, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании пояснил, что в настоящее время ведется работа по устранению выявленных нарушений пожарной безопасности. Суд, выслушав представителя ответчика, проверив и изучив письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; включать в коллективный договор (соглашение) вопросы пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению; оказывать содействие пожарной охране при тушении пожаров, установлении причин и условий их возникновения и развития, а также при выявлении лиц, виновных в нарушении требований пожарной безопасности и возникновении пожаров; предоставлять в установленном порядке при тушении пожаров на территориях предприятий необходимые силы и средства; обеспечивать доступ должностным лицам пожарной охраны при осуществлении ими служебных обязанностей на территории, в здания, сооружения и на иные объекты предприятий; предоставлять по требованию должностных лиц государственного пожарного надзора сведения и документы о состоянии пожарной безопасности на предприятиях, в том числе о пожарной опасности производимой ими продукции, а также о происшедших на их территориях пожарах и их последствиях; незамедлительно сообщать в пожарную охрану о возникших пожарах, неисправностях имеющихся систем и средств противопожарной защиты, об изменении состояния дорог и проездов; содействовать деятельности добровольных пожарных; обеспечивать создание и содержание подразделений пожарной охраны на объектах, входящих в утверждаемый Правительством Российской Федерации перечень объектов, критически важных для национальной безопасности страны, других особо важных пожароопасных объектов, особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации, на которых в обязательном порядке создается пожарная охрана (за исключением объектов, на которых создаются объектовые, специальные и воинские подразделения федеральной противопожарной службы). Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности. В силу ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд). Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, по результатам обследования помещений корпусов ФГУП «Научно-исследовательский машиностроительный институт», расположенных по адресу: <адрес>, проведенного 2 РОГНД Управления по САО ГУ МЧС России по г.Москве 31.03.2010г., ответчику выдано предписание №132/101/1-40 по устранению нарушений требований пожарной безопасности, сроком до 01.09.2010г. (л.д.15-19). 13.10.2010г. инспектором 2 РОГП Управления по САО Главного Управления МЧС России по г.Москве в отношении ФГУП «НИМИ», расположенного по адресу: <адрес> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение требований пожарной безопасности (л.д.12-14). 14.10.2010г. генеральному директору ФГУП «НИМИ», расположенному по адресу: <адрес> вновь выдано предписание №558/1/532 по устранению нарушений требований пожарной безопасности, со сроком устранения выявленных нарушений до 01.03.2010г. (л.д.9-11). 07.04.2011г., 2 РОГНД Управления по САО г.Москвы, с участием главного инженера ФГУП «НИМИ», проведена проверка ФГУП «НИМИ» по адресу: <адрес>, по результатам которой составлен акт №211 проверки федерального органа исполнительной власти (органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления). Согласно указанному акту, в ходе проверки соблюдения требований пожарной безопасности, установлено, что в ФГУП «НИМИ» по адресу: г.Москва, Ленинградское шоссе, д.58, допускаются нарушения требований пожарной безопасности, а именно: требования предписания №558/1/532 от 14.10.2010г., выданного 2 РОГНД Управления по САО г.Москвы, в полном объеме не выполнены – не все помещения корпусов предприятия (№ (кроме 2-го этажа), расположенных по адресу: <адрес>, оборудованы автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения людей о порядке их эвакуации на случай возникновения пожара; помещения производственных, деревообрабатывающего цеха и помещения покрасочных (камер) не оборудованы системой автоматического пожаротушения; не проведены эксплуатационные испытания наружных пожарных лестниц; огнезащитная обработка (пропитка), проверка огнезащитного состава металлических балок и деревянных конструкций (перекрытий) не производилась; установка пожарной автоматики (система автоматического пожаротушения) находится в неисправном состоянии (№ – деревообрабатывающий цех); деревянные конструкции сценической коробки (колосники, рабочие галереи и т.п.), сценическое оформление огнезащитным составом не обработаны; контроль за техническим состоянием электрических сетей не установлен, не произведен замер сопротивления электрических сетей (№) (л.д.7-8). При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком, нарушаются требования пожарной безопасности, установленные Федеральным законом от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", предписания, выданные должностным лицом 2 РОГНД Управления по САО г.Москвы, в полном объеме ответчиком не выполнены, суд считает, что заявленные исковые требования об обязании ответчика оборудовать все помещения корпусов предприятия (№ (кроме 2-го этажа), расположенных по адресу: <адрес>, автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения людей о порядке их эвакуации на случай возникновения пожара; оборудовать помещения производственных, деревообрабатывающего цеха и помещения покрасочных (камер) системой автоматического пожаротушения; провести эксплуатационные испытания наружных пожарных лестниц; провести проверку огнезащитного состава металлических балок и деревянных конструкций (перекрытий); привести установку пожарной автоматики (система автоматического пожаротушения) в рабочее состояние (№ – деревообрабатывающий цех); обработать деревянные конструкции сценической коробки (колосники, рабочие галереи и т.п.), сценическое оформление огнезащитным составом; установить контроль за техническим состоянием электрических сетей, произвести замер сопротивления электрических сетей (корп. №) подлежат удовлетворению. Также, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 4000 руб., от уплаты которой истец при подаче иска, в силу ст. 336 НК РФ, освобожден. На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Обязать ФГУП «Научно-исследовательский машиностроительный институт» оборудовать все помещения корпусов предприятия (корп.№, 10 (кроме 2-го этажа), расположенных по адресу: <адрес>, автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения людей о порядке их эвакуации на случай возникновения пожара; оборудовать помещения производственных, деревообрабатывающего цеха и помещения покрасочных (камер) системой автоматического пожаротушения; провести эксплуатационные испытания наружных пожарных лестниц; провести проверку огнезащитного состава металлических балок и деревянных конструкций (перекрытий); привести установку пожарной автоматики (система автоматического пожаротушения) в рабочее состояние (корп.№ – деревообрабатывающий цех); обработать деревянные конструкции сценической коробки (колосники, рабочие галереи и т.п.), сценическое оформление огнезащитным составом; установить контроль за техническим состоянием электрических сетей, произвести замер сопротивления электрических сетей (корп. №). Взыскать ФГУП «Научно-исследовательский машиностроительный институт» госпошлину в доход государства в размере 4000 руб. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы. Судья