ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 июня 2011 года Головинский районный суд города Москвы в составе Председательствующего судьи Куприяновой Е.Л., При секретаре Гришине Д.А., УСТАНОВИЛ: Истец Гафланов Гафлан Азим-оглы обратился в суд с иском к ответчику ОАО «ВНИИАМ» и просит взыскать задолженность по заработной плате за период с января 2011 года по апрель 2011 года в размере 78642 руб. 48 коп., а также задолженность по командировочным за период с ноября 2010 года по декабрь 2010 года в размере 49080 руб. 50 коп., а всего 127772 руб. 98 коп., мотивируя свои требования тем, что он работал у ответчика в должности <данные изъяты> с 30 августа 2006 года по 19 апреля 2011 года, ответчик должен был выплатить ему заработную плату за период с января 2011 года по день увольнения и командировочные, всего в размере 127772 руб. 98 коп., до настоящего времени задолженность по заработной плате ему выплачена не была. Истец Гафланов Г.А.-оглы в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем в материалах дела имеется письменное заявление. Представитель ответчика ОАО «ВНИИАМ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается расписками в получении судебных извещений, возражений не представил. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом категории данного спора, конкретных обстоятельств дела, того, что ответчику известно о том, что в Головинском районном суде гор. Москвы рассматривается иск о взыскании заработной платы, суд определил - рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке заочного производства. Огласив исковое заявление Гафланова Г.А-оглы, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате в размере 18781 руб. 59 коп. в силу следующего. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. В соответствии со ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Как установлено судом и следует из пояснений истца и материалов дела, истец Гафланов Гафлан Азим-оглы приказом № 160-к от 30 августа 2006 года принят на работу в ОАО «ВНИИАМ» на должность <данные изъяты>, работнику установлен должностной оклад в размере 5500 руб. 30 августа 2006 года с Гафлановым Гафланом Азим-оглы заключен трудовой договор № 872 на неопределенный срок, в соответствии с п. 4.4.1 данного договора работодатель принял на себя обязательства своевременно выплачивать работнику заработную плату. Приказом № 149-к от 19 апреля 2011 года Гафланов Гафлан Азим-оглы уволен из ОАО «ВНИИАМ» по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию с 21 апреля 2011 года. Из представленных в материалах дела расчетных листов следует, что по состоянию на март 2011 года у работодателя перед работником образовалась задолженность по заработной плате в размере 78642 руб. 48 коп. Из справки № 779/02 от 01 июня 2011 года за подписью генерального директора и главного бухгалтера ОАО «ВНИИАМ» следует, что по состоянию на 26 мая 2011 года задолженность ОАО «ВНИИАМ» перед работником Гафлановым Г.А. составляет 18781 руб. 59 коп., указанная задолженность образовалась из-за отсутствия оборотных средств. Как установлено судом и следует из материалов дела по состоянию на 26 мая 2011 года у ответчика перед имеется задолженность по заработной плате в размере 18781 руб. 59 коп. В судебном заседании доказательств того, что задолженность ответчика перед истцом составляет иной, чем указанный в справке бухгалтерии ОАО «ВНИИАМ» размер, стороной истца не представлено, а судом при рассмотрении дела не добыто, а поэтому суд не находит оснований не доверять представленной справке ОАО «ВНИИАМ» о размере задолженности работодателя перед работником. Задолженность по заработной плате истцу в соответствии со ст. 140 ТК РФ не выплачена. С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность по выплате заработной платы в размере 18781 руб. 59 коп. Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 751 руб. 63 коп., от уплаты, который в силу закона освобожден истец. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «Всероссийский научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт атомного энергетического машиностроения (ОАО «ВНИИАМ») в пользу Гафланова Г.А. задолженность по заработной плате в размере 18781 руб. 59 коп. Взыскать с Открытого акционерного общества «Всероссийский научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт атомного энергетического машиностроения (ОАО «ВНИИАМ») государственную пошлину в доход государства в размере 751 руб. 63 коп. На заочное решение может быть подано заявление об отмене решения в Головинский районный суд гор. Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии решения либо решение может быть обжаловано в Московский городской суд по истечении 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы. Судья