ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2011 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Новиковой Е.А.

при секретаре Тюповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1680/11 по иску Анисимова А.И. к Едемской Н.Л. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

Истец Анисимов А.И. обратился в суд с иском к ответчику Едемской Н.Л. и, уточнив исковые требования, просит вселить его в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение находится в общей совместной собственности сторон. С 2007 года он лишен возможности пользоваться жилым помещением, поскольку его бывшая жена Едемская Н.Л. без его согласия сменила замок во входной двери в квартиру, от предоставления ключей отказывается, в квартиру, в которой находятся его личные вещи, не пускает, предоставляет жилое помещение в пользование постороннему лицу, содержащему крупную собаку бойцовской породы.

В судебное заседание 08 июня 2011 года после объявленного 07 июня 2011 года перерыва, истец Анисимов А.И. и его представитель, действующий на основании доверенности Квернадзе А.Ю., не явились. Истец представил в материалы дела ходатайство, в котором просит перенести судебное заседание на другой день, в связи с невозможностью присутствовать в судебном заседании 08 июня 2011 года по уважительной причине, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд истцом, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не представлено, на исковых требованиях истец настаивает, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В ходе судебного разбирательства 07 июня 2011 года ответчиком Едемской Н.Л. было заявлено ходатайство о предоставлении возможности подготовить письменные возражения на исковое заявление, так как судом отказано в удовлетворении ходатайства о принятии, в качестве встречного, искового заявления к Анисимову А.И. об определении долей в праве собственности на квартиру, определении порядка пользования жилым помещением, в связи с невозможностью совместного проживания сторон по причине сложившихся неприязненных отношений, исключающих возможность совместного проживания в квартире. Ходатайство о предоставлении времени для подготовки письменных возражений судом удовлетворено, в судебном заседании объявлен перерыв до 08 июня 2011 года. В судебное заседание 08 июня 2011 года ответчик Едемская Н.Л. не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений на иск и доказательств, подтверждающих возражения, не представила. Принимая во внимание, что судебное заседание, состоявшееся 27 мая 2011 года, было отложено, в связи с удовлетворением ходатайства ответчика Едемской Н.Л. об оказании судом содействия в истребовании доказательств, подтверждающих возражения о невозможности совместного проживания с истцом в спорной квартире, учитывая, что о времени и месте судебного заседания Едемская Н.Л. извещена надлежащим образом, доказательств, подтверждающих неявку в суд по уважительной причине не представила, своими процессуальными правами, в частности, давать объяснения суду в письменной форме, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, не воспользовалась, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.ч.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч.ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, отдельная двухкомнатная квартира, общей площадью 43,9 кв.м., жилой площадью 28,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей совместной собственности Анисимова А.И. и его бывшей жены Едемской Н.Л., на основании договора купли-продажи квартиры, удостоверенного нотариусом 17 Московской государственной нотариальной конторы 13 декабря 1994 года, зарегистрированного в реестре за № 4-1234, зарегистрированного в Комитете муниципального жилья 13.12.1994г. за № 2-1124677 (л.д.10, 15).

Доводы истца о невозможности вселиться в спорное жилое помещение в связи с тем, что ответчик Едемская Н.Л. сменила замок во входной двери в квартиру и отказывается предоставить ему ключи, в квартиру не пускает, подтверждаются представленной в материалы дела копией постановления старшего участкового уполномоченного ОВД по Войковскому району У. от 14 апреля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Анисимова А.И. о чинении его бывшей женой Едемской Н.Л. препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с возникшими между сторонами гражданско-правовыми отношениями (л.д.28). Ответчик Едемская Н.Л. в своих объяснениях, данных в обоснование заявленных ею в ходе судебного разбирательства ходатайств об истребовании доказательств, о принятии встречного иска, не оспаривала факт замены замка во входной двери в квартиру и отсутствия ключей у ответчика, пояснила, что сложившиеся между сторонами после расторжения брака конфликтные, неприязненные отношения, исключают совместное проживание.

Оценивая вышеизложенное, исходя из положений ст.ст.304 ГК РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ, истец имеет право требовать устранения всяких нарушений своего права и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Возражения ответчика о невозможности совместного проживания в спорном жилом помещении, не являются основанием для отказа в иске, в случае нарушения своих прав, Едемская Н.Л. не лишена права обращения за судебной защитой в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Вселить Анисимова А.И. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Обязать Едемскую Н.Л. не чинить препятствий в пользовании Анисимову А.И. квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Взыскать с Едемской Н.Л. в пользу Анисимова А.И. государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Федеральный судья