РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 марта 2011 года Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Новиковой Е.А. при секретаре Маланенковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-984/11 по иску Дешкина А.М. к Дешкиной Ю.С. и как к законному представителю несовершеннолетнего Русакова И.П. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, суд УСТАНОВИЛ Истец Дешкин А.М. обратился в суд с иском к ответчику Дешкиной Ю.С. и действующей в интересах несовершеннолетнего сына Русакова И.П., и просит суд прекратить право пользования ответчиков жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, сособственниками которого являются члены его семьи: мать Алешина С.Н., сестра П., племянник Г. После заключения брака в квартиру была вселена и зарегистрирована его жена Дешкина Ю.С. и дочь Д., ДД.ММ.ГГГГ В 2007 году брак с Дешкиной Ю.С. был расторгнут. Фактически в спорной квартире Дешкина Ю.С. не проживает, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несёт, соглашения о сохранении права пользования ответчиком жилым помещением не имеется, однако добровольно с регистрационного учета не снимается, в 2010 году зарегистрировала по месту жительства в спорной квартире своего сына Русакова И.П. В судебном заседании истец Дешкин А.М., третье лицо Алешина С.Н. исковые требования поддержали. Ответчик Дешкина Ю.С. и как законный представитель несовершеннолетнего Русакова И.П., ее представитель, действующая на основании доверенности Гейко Е.Е., иск не признала, ссылаясь на то, что истец исполняет алиментные обязательства в отношении несовершеннолетней дочери Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, что, по мнению ответчика, является основанием для сохранения права пользования жилым помещением матерью ребенка. Своего сына Русакова И.П. ответчик зарегистрировала на законных основаниях. Третье лицо УФМС г.Москвы о слушании дела извещено, представитель в судебное заседание не явился. Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании. Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, спорная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоит из трех комнат, расположена по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находится в общей долевой собственности истца Дешкина А.М. и членов его семьи: матери Алешиной С.Н., сестры Павловой Ю.П., племянника Г. (л.д. 13-17). 12 июля 2003 года Дешкин А.М. зарегистрировал брак с Дешкиной (Петрухиной) Ю.С. От данного брака имеется дочь Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированная с рождения по месту жительства отца. В связи с заключением брака с истцом, Дешкина Ю.С. была вселена и 22.02.2005г. зарегистрирована по месту жительства на спорной жилой площади (л.д.10-12). 14.05.2007 года брак между сторонами был расторгнут. После расторжения брака место жительство несовершеннолетней дочери Д. по соглашению сторон определено с матерью (л.д.8,9). 30.12.2010г. Дешкина Ю.С. зарегистрировала по месту жительства на спорной жилой площади своего сына Русакова И.П. (л.д.12). Как следует из объяснений истца, в период брачных отношений фактически семья проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которую Дешкина Ю.С. занимает на условиях договора субаренды. В спорной квартире ответчик не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несёт, соглашение о сохранении права пользования квартирой не заключалось, однако, Дешкина Ю.С. отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учёта, что нарушает права истца как собственника жилого помещения. Из материалов дела усматривается, что 10.03.2011г. Дешкина Ю.С. обратилась с заявлением о предоставлении ей занимаемого на условиях договора субаренды жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по договору найма служебного жилого помещения из специализированного жилого фонда (л.д.28). Исходя из положений ст.31 Жилищного кодекса РФ, учитывая, что ответчик Дешкина Ю.С. прекратила семейные отношения с истцом и не является членом семьи собственника жилого помещения, имеет возможность проживать и проживает в другом жилом помещении, не несёт расходы по содержанию квартиры, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорной квартирой прекратилось у ответчика фактически и это право пользования в силу закона за ней не может быть сохранено, поскольку никакого соглашения о сохранении права пользования квартирой у истца и ответчика не было. Принимая во внимание, что регистрация носит уведомительный, а не разрешительный характер и факт регистрации не влечет правовых последствий для признания права на жилое помещение, Дешкина Ю.С. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Суд не усматривает законных оснований для сохранения права пользования Дешкиной Ю.С. спорным жилым помещением, в связи с исполнением истцом алиментных обязательств в отношении дочери Д., с учетом установленного в судебном заседании фактического проживания ответчика в другом жилом помещении. Право пользования дочери квартирой истец не оспаривает. Наличие у ребенка права пользования жилой площадью отца не порождает такого права у матери ребенка, которая не является членом семьи собственников жилого помещения, в отсутствие соответствующего соглашения с собственниками. Принимая во внимание, что право пользования сына Дешкиной Ю.С. – Русакова И.П., ДД.ММ.ГГГГ., спорной квартирой производно от права пользования его матери, которое прекращено, с момента рождения ребенок проживал по месту жительства своей матери, его право пользования спорной квартирой также подлежит прекращению, со снятием с регистрационного учета по месту жительства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Прекратить право пользования Дешкиной Ю.С. совместно с несовершеннолетним сыном Русаковым И.П. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы. Федеральный судья