решение о взыскании долга



Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

17 мая 2011 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Вдовых С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1558/11

по иску Тимофеева К.Н. к Журавлеву М.Ю. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л

Тимофеев К.Н. в лице представителя по доверенности Панченко А.А. обратился в суд с иском к Журавлеву М.Ю. о взыскании долга по расписке в сумме 160000 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с распиской от 16 марта 2008 года Журавлев М.Ю. взял у Тимофеева К.Н. взаймы 160000 руб. со сроком возврата через три месяца. В указанный срок ответчик долг не вернул.

В судебном заседании 27 апреля 2011 года представитель истца по доверенности Карпов М.А. просил также взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с 16 июня 2008 года по 16 марта 2011 года в сумме 35235 руб. 56 коп..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Карпов М.А. исковые требования поддержал.

Ответчик Журавлев М.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении слушания дела и возражений на иск не представил, суд признал причину неявки Журавлева М.Ю. в судебное заседание неуважительной, и определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, на чем настаивал представитель истца по доверенности Карпов М.А..

Суд, выслушав представителя истца по доверенности Карпов М.А., считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги. .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. ..

Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.812 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги. .. в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст.408 Гражданского кодекса РФ 1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Как установлено судом, 16 марта 2008 года Журавлев М.Ю. выдал Тимофееву К.Н. расписку о том, что он взял взаймы у Тимофеева К.Н. сумму в размере 160000 руб. сроком на три месяца до 16 июня 2008 года. Обязуется вернуть сумму по первому требованию (л.д.4).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца по доверенности Карпов М.А., до настоящего времени сумма займа по договору займа Журавлевым М.Ю. Тимофееву К.Н. не возвращена, что косвенно подтверждается наличием у него подлинника расписки.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при том обстоятельстве, что стороной ответчика не представлено каких-либо достоверных и допустимых доказательств того, что деньги по расписке им не были получены, либо того, что договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, суду не представлено, Журавлев М.Ю. обладает полной правоспособностью, соответственно, Журавлев М.Ю. в действительности получил денежные средства, указанные в долговой расписке, в сумме 160000 руб. от Тимофеева К.Н.. Поскольку Журавлев М.Ю. свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, то с Журавлева М.Ю. в пользу Тимофеева К.Н. подлежит взысканию сумма займа в размере 160000 руб..

Подлежат взысканию в силу ст.811 Гражданского кодекса РФ проценты за просрочку возврата сумм займа в размере 35235 руб. 56 коп. (160000 руб. х 8% : 360 х 991 дней).

Также в соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика Журавлева М.Ю. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 5104 руб. 72 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Журавлева М.Ю. в пользу Тимофеева К.Н. долг в сумме 160000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35235 руб. 56 коп., а всего 195235 руб. 56 коп..

Взыскать с Журавлева М.Ю. госпошлину в доход государства в сумме 5104 руб. 72 коп..

На заочное решение может быть подано заявление о пересмотре решения в Головинский районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии решения либо решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья