ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2011 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Вдовых С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2224/11

по заявлению Мелехова В.Т. на бездействие судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 18 сентября 2009 года по делу по иску Мелехова В.Т. к Кочергину К.Б. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, с Кочергина К.Б. в пользу Мелехова В.Т. были взысканы денежные средства по договору займа в размере 79000 руб., проценты за пользование займом в размере 26943 руб. 33 коп., а всего 105943 руб. 33 коп..

Мелехов В.Т. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Чечетовой Е.Н., ссылаясь на то, что за период с 10 ноября 2009 года по день подачи жалобы, он не имеет никакой информации по надлежащему исполнению решения суда. 16 ноября 2010 года он подавал жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя Чечетовой Е.Н. старшему судебному приставу Белоусу В.М., но ответа не получил. Пять раз он приходил на прием к старшему судебному приставу Белоусу В.М. в его приемные часы, но Белоус В.М. всегда отсутствовал.

В судебном заседании Мелехов В.Т. заявление поддержал.

Заинтересованное лицо Кочергин К.Б. в судебное заседание явился, решение оставил на усмотрение суда, пояснил, что судебный пристав-исполнитель к нему на дом не выходил, по исполнительному листу взыскание не производится, определение суда о предоставлении рассрочки он не исполнял.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Чечетова Е.Н., в чьем производстве находится исполнительное производство, против удовлетворения жалобы возражал, ссылаясь на то, что после передачи ей исполнительного производства, 28 июля 2010 года ею были направлены запросы в регистрирующие органы для установления имущества должника, направлено постановление о розыске счетов должника в Сбербанк России. Должнику было направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю. 22 сентября 2010 года был составлен акт совершения исполнительных действий о том, что по адресу: <адрес>, дверь квартиры никто не открыл. 3 марта 2011 года была составлена телефонограмма разговора с должником, который был вызван на прием со справкой с места работы. 3 марта 2011 года были повторно направлены запросы в регистрирующие органы для установления имущества должника. 10 марта 2010 года должником была предъявлена справка с места работы <данные изъяты> с окладом 11500 руб.. 7 апреля 2011 года было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

Выслушав заявителя Мелехова В.Т., заинтересованных лиц Кочергина К.Б., судебного пристава-исполнителя Чечетову Е.Н., проверив и изучив материалы дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ 1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст.24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 1. Лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

В соответствии со ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 1. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

7. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

8. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 1. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со ст.60 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 1. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, требования об отобрании ребенка, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя выносит постановление о розыске должника, которое утверждается старшим судебным приставом. В таком же порядке выносится постановление о розыске имущества должника…

2. Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа: по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя.

4. Розыск имущества должника-гражданина осуществляется Федеральной службой судебных приставов по заявлению взыскателя в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, решением Головинского районного суда г.Москвы от 18 сентября 2009 года по делу по иску Мелехова В.Т. к Кочергину К.Б. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, с Кочергина К.Б. в пользу Мелехова В.Т. были взысканы денежные средства по договору займа в размере 79000 руб., проценты за пользование займом в размере 26943 руб. 33 коп., а всего 105943 руб. 33 коп.. 5 ноября 2009 года судебным приставом-исполнителем Вороновым С.Г. было возбуждено исполнительное производство № 92787 на основании исполнительного листа по решению Головинского районного суда г.Москвы от 18 сентября 2009 года. 14 января 2010 года судебным приставом-исполнителем Джумаевой З.И. было вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста. 15 января 2010 года судебным приставом-исполнителем Джумаевой З.И. были направлены запросы в отдел адресно-справочной работы УФМС России по г.Москве. Определением Головинского районного суда г.Москвы от 25 мая 2010 года Кочергину К.Б. была предоставлена рассрочка исполнения решения суда сроком на 10 месяцев с 25 мая 2010 года по 24 марта 2011 года с ежемесячным платежом в размере 10594 руб. 33 коп.. При проведении в отделе организационно-штатных мероприятий Управления ФССП России по Москве указанное исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Чечетовой Е.Н.. 28 июля 2010 года судебным приставом-исполнителем Чечетовой Е.Н. были направлены запросы в регистрирующие органы для установления имущества должника, направлено постановление о розыске счетов должника в Сбербанк России. Должнику было направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю. 22 сентября 2010 года был составлен акт совершения исполнительных действий о том, что по адресу: <адрес>, дверь квартиры никто не открыл. 3 марта 2011 года была составлена телефонограмма разговора с должником, который вызван на прием со справкой с места работы. Судебным приставом-исполнителем Чечетовой Е.Н. 3 марта 2011 года были повторно направлены запросы в регистрирующие органы для установления имущества должника. 10 марта 2010 года должником была предъявлена справка с места работы <данные изъяты> с окладом 11500 руб.. 7 апреля 2011 года было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

Поскольку в нарушение вышеуказанных норм Федерального закона «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, не были исполнены судебным приставом-исполнителем Чечетовой Е.Н. в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства; лица, участвующие в исполнительном производстве, не были извещены об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения; розыск имущества должника был начат только 28 июля 2010 года; только 7 апреля 2011 года было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника; определение суда о предоставлении рассрочки должником не исполнялось, суд признает бездействие судебного пристава-исполнителя Чечетовой Е.Н. по исполнительному производству, незаконным, и считает жалобу Мелехова В.Т. подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд

Заявление Мелехова В.Т. на бездействие судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Головинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Чечетовой Е.Н. по исполнению решения Головинского районного суда г.Москвы от 18 сентября 2009 года – незаконным.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья