(ЗАОЧНОЕ)

4 июля 2011 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Редкозубовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2189/11

по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Смирнову Н.П., Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации),

Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя по доверенности Ветошкиной Т.В. обратился в суд с иском к ответчикам Смирнову Н.П., ООО «СК «Инногарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации) в сумме 284855 руб. 41 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 6048 руб. 55 коп., мотивируя свои требования тем, что 18 сентября 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобиля В., государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Смирнова Н.П., и автомобиля Опель, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя К. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Смирнова Н.П. в результате несоблюдения им требования п.9.10 ПДД РФ. Автомобиль О., государственный регистрационный номер №, был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО» (Полис SYS 307941200 от 12 марта 2009 года). Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила 284855 руб. 41 коп.. Гражданская ответственность Смирнова Н.П. была застрахована в ООО «СК «Инногарант» (полис ОСАГО ВВВ 0487953555).

Представитель истца по доверенности Бределев С.Г. исковые требования поддержал, снизил размер взыскиваемой суммы и просил взыскать с ответчика с учетом износа в счет возмещения материального ущерба 265159 руб. 28 коп., против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

В судебное заседание ответчик Смирнова Н.П.. не явился, о дне слушания извещался. Смирнов Н.П. за судебными повестками на почту не является, и почтовые отправления возвращаются с отметкой: «за истечением срока хранения». Телеграмма, направленная Смирнову Н.П. не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. При том условии, что на почтовом извещении имеется штамп «Судебное» и Смирнов Н.П., зная о том, что его вызывают в суд, даже не является на почту за получением судебной повестки, умышленно затягивая рассмотрение спора по существу, что свидетельствует о недобросовестном несении своих гражданско-процессуальных прав.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СК «Инногарант» не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. Суд признал причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца по доверенности Бределева С.Г., проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.).

Согласно п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.3 ст.931 Гражданского кодекса РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как установлено судом, 18 сентября 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобиля В., государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Смирнова Н.П., и автомобиля О., государственный регистрационный номер №, под управлением водителя К. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Смирнова Н.П. в результате несоблюдения им требования п.9.10 ПДД РФ. Автомобиль Опель, государственный регистрационный номер №, был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО» (Полис SYS 307941200 от 12 марта 2009 года). Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила 284855 руб. 41 коп., что подтверждается платежным поручением № 94222 от 9 марта 2010 года (л.д.24). Гражданская ответственность Смирнова Н.П. была застрахована в ООО «СК «Инногарант» (полис ОСАГО ВВВ 0487953555).

Повреждения, причиненные автомобилю страхователя, указанные в Актах осмотра транспортного средства от 28 сентября 2009 года, 30 декабря 2009 года (л.д.11-12, 13-14) соответствуют повреждениям, указанным в справке 4 СБ ДПС ГИБДД (л.д.7). Согласно заказа-наряда № 00238 от 17 февраля 2010 года <данные изъяты> стоимость ремонтных работ и запчастей составила 285377 руб. 41 коп. (л.д.19-21). 17 февраля 2010 года был выставлен счет на оплату 285377 руб. 41 коп. (л.д.22). Платежным поручение № 94222 от 9 марта 2010 года ОСАО «РЕСО-Гарантия» была выплачена <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта в сумме 284855 руб. 41 коп. (л.д.24).

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком Смирновым Н.П. Правил дорожного движения РФ привело к дорожно-транспортному происшествию, что повлекло причинение вреда имуществу страховщика и поскольку между Смирновым Н.П. и ООО «СК «Инногарант» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то ответчик ООО «СК «Инногарант» обязан выплатить истцу в счет возмещения материального ущерба 120000 руб., а ответчик Смирнов Н.П. – 145159 руб. 28 коп. (265159 руб. 28 коп. – 120000 руб.).

Также в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально взыскиваемой сумме: с Смирнова Н.П. – 3203 руб. 41 коп. и с ООО «СК «Инногарант» – 2648 руб. 19 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Взыскать с Смирнова ФИО14 в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 145159 руб. 28 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3203 руб. 41 коп..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант» в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 120000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2648 руб. 19 коп..

На заочное решение может быть подано заявление о пересмотре решения в Головинский районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии решения либо решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья