(ЗАОЧНОЕ)

4 июля 2011 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Редкозубовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2204/11

по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Майорову В.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации),

Истец ОСАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности Ветошкиной Т.В. обратился в суд с иском к ответчику Майорову В.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации) в сумме 194391 руб. 61 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 5087 руб. 84 коп., мотивируя свои требования тем, что 20 марта 2009 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Б., государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Майорова В.Б., и автомобиля Н., государственный регистрационный номер №, под управлением водителя М. В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Н., государственный регистрационный номер №, владельцем которого является М., автомобиль был застрахован на момент аварии у истца, который выплатил страховое возмещение в сумме 314391 руб. 61 коп.. Гражданская ответственность Майорова В.Б. была застрахована в ОАО «СК «РОСНО», которое в счет возмещения ущерба выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере 120000 руб..

Представитель истца по доверенности Бределев С.Г. исковые требования поддержал, снизил размер исковых требований и просил взыскать сумму ущерба с учетом износа в размере 180063 руб. 61 коп., против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Майоров В.Б. в судебное заседание не явился, о дне слушания судом извещался. Как следует из почтовых уведомлений, дом снесен. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. Согласно ответа ОАСР и ИР УФМС России по г.Москве от 26 мая 2011 года, Майоров В.Б. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Майорова В.Б. в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца по доверенности Бределева С.Г., проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.).

Согласно п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.3 ст.931 Гражданского кодекса РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как установлено судом, 20 марта 2009 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Б., государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Майорова В.Б., и автомобиля Н., государственный регистрационный номер №, под управлением водителя М. В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Н., государственный регистрационный номер №, владельцем которого является М., автомобиль был застрахован на момент аварии у истца по полису AI 8912052, который выплатил страховое возмещение в сумме 314391 руб. 61 коп., что подтверждается платежным поручением № 289478 от 8 мая 2009 года. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Майорова В.Б., нарушившего п.13.8 Правил дорожного движения РФ, который был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Гражданская ответственность Майорова В.Б. была застрахована в ОАО «СК «РОСНО», которое в счет возмещения ущерба выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере 120000 руб.

Повреждения, причиненные автомобилю страхователя, указанные в акте осмотра транспортного средства от 26 марта 2009 года соответствуют повреждениям, указанным в справке ОГИБДД ЮЗАО г.Москвы.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком Майоровым В.Б. Правил дорожного движения РФ привело к дорожно-транспортному происшествию, что повлекло причинение вреда имуществу страховщика и поэтому с ответчика Майорова В.Б. подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 180063 руб. 61 коп. ((300063 руб. 40 коп. – 120000 руб.).

Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4801 руб. 27 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Взыскать с Майорова В.Б. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 180063 руб. 61 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4801 руб. 27 коп..

На заочное решение может быть подано заявление о пересмотре решения в Головинский районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии решения либо решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья