РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 19 августа 2011 года Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Новиковой Е.А. при секретаре Кружковой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2731/11 по иску Аввакумова А.Г. к ОАО «ОТП Банк» о признании недействительным кредитного договора, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, суд УСТАНОВИЛ Истец Аввакумов А.Г. обратился в суд с иском к ОАО «ОТП Банк» и просит признать недействительным Кредитный договор № 1408765507 от 14.05.2007 года и обязать ответчика вернуть полученные по данному договору денежные средства в сумме 29864 руб. 27 коп.; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в связи с добросовестным исполнением им обязательств по Кредитному договору № 1358650672 от 10.12.2006г., Банк направил ему по почте информационное письмо, содержащее предложение воспользоваться кредитной картой VISA Electron с лимитом 20000 рублей, к которому прилагались кредитная карта, буклет для пользователей, Тарифы по кредитным картам, ПИН-код, с чем он согласился. Истцу был открыт счет № 40817810899006261845 с кредитным лимитом 20000 рублей, № карты 4329493061978774. Он регулярно и своевременно обслуживал свой долг на основании сведений из приходящих ему по почте отчетов. В связи с отказом Банка в восстановлении утраченной истцом кредитной карты, с января 2009 года он ею не пользовался, однако, в отчетах по кредитной карте, направляемых ему Банком, сумма лимита была повышена на 2000 рублей, а остаток задолженности в одностороннем порядке изменен без основания. Кредитный договор № 1408765507, на который сотрудники Банка ссылались в отчетах, он не заключал и не подписывал. Однако, Банк необоснованно требует уплатить задолженность по кредитному договору в размере 11212 руб. 97 коп., передав без согласия истца его персональные данные долговому агентству ЗАО «Сиквое кредит консолидейшн». В судебном заседании истец Авакумов А.Г. исковые требования поддержал. Ответчик ОАО «ОТП Банк», в лице представителя, действующего на основании доверенности Кузнецова Р.А., иск не признал, ссылаясь на то, что письменная форма кредитного договора № 1408765507 от 14.05.2007г. соблюдена, договор был добровольно заключен истцом, который был ознакомлен со всеми условиями договора и согласился с ними, подписав 10.12.2006г. Заявление (Оферту) о предоставлении потребительского кредита № 1358650672, в котором просил Банк заключить договор о предоставлении и использовании кредитной карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Нарушений Банком действующего законодательства и условий договора не имеется. Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе. Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно п.3 ст.438 ГК РФ3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 г., отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре между кредитной организацией и ее клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и другие существенные условия договора. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.12.2006г. на основании Заявления (Оферты) о предоставлении потребительского кредита №1358650672, подписанного Аввакумовым А.Г., Банк предоставил истцу кредитные денежные средства в размере 8999 рублей, сроком на 10 месяцев, под 23,4% годовых. Согласно разделу 2 Заявления о предоставлении потребительского кредита № №1358650672, истец просил Банк заключить договор о предоставлении и использовании кредитной карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Банк выпустил кредитную карту Visa Electron № 4329493061978774 на имя Аввакумова А.Г., установил кредитный лимит по карте в сумме 20000 рублей, открыл счет № 40817810899006261845 для отражения операций, совершаемых с использованием карты, под 24% годовых. Кредитная карта была направлена Клиенту Банком заказным письмом, в соответствии с разделом 2 Заявления. Согласно разделу 1 Заявления истец согласился с тем, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия кредитного договора Инвестсбербанк (ОАО) (изменившего наименование на ОАО «ОТП Банк»), являющиеся неотъемлемой частью настоящего Заявления и действующие на момент его подписания, а также ознакомлен и согласен с тарифами Банка по предоставлению потребительского кредита физическим лицам. Также истец, ознакомившись и согласившись с полным текстом «Правил выпуска и обслуживания личных банковских карт и Тарифами Банка», присоединился к указанным Правилам и обязался их соблюдать, в том числе, согласился с тем, что использование Карты будет означать, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать все условия и тарифы по ее использованию (раздел 2 Заявления, л.д.105). Факт использования кредитной карты истцом не оспаривается. Согласно п.8.4.3 «Правил выпуска и обслуживания личных банковских карт» банк вправе отказать Клиенту в выпуске или перевыпуске карты по своему усмотрению и без объяснения причин. В соответствии с п.8.4.4.3 «Правил выпуска и обслуживания личных банковских карт» Банк вправе по своему усмотрению неоднократно увеличивать Кредитный лимит в пределах суммы, указанной Клиентом в Заявлении на предоставление кредитного лимита или в Заявлении, то есть до 150000 рублей (п.2 Заявления). В соответствии с п.п. 8.4.4.5. и 8.4.4.6. «Правил выпуска и обслуживания личных банковских карт» Банк вправе передавать третьим лицам информацию о Клиенте, а также использовать ее в целях коммерческих предложений при нарушении Клиентом обязательств по договору, уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу. Как пояснил в судебном заседании представитель истца, между ОАО «ОТП Банк» и долговым агентством ЗАО «Сиквое кредит консолидейшен» был заключен Агентский договор, в соответствии с которым, ЗАО «Сиквое кредит консолидейшен» по поручению Банка принимает на себя обязательство от имени Банка и за его счет совершать действия по взысканию задолженности физических лиц - Заемщиков Банка, возникшей по выданным Банком кредитам. Поскольку у истца имелась задолженность перед Банком, в целях осуществления мероприятий по взысканию задолженности в досудебном порядке, Банк направил информацию о долге истца в ЗАО «Сиквое кредит консолидейшен». Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требуемая законом письменная форма кредитного договора была соблюдена, поскольку истец добровольно направил ответчику заявление-оферту на получение потребительского кредита в Банке то есть, предложение о заключении кредитного договора № 1408765507 от 14.05.2007г., в соответствии с которым, Банк выпустил кредитную карту Visa Elctron № 4329493061978774 на имя Авакумова А.Г., установил кредитный лимит по карте в сумме 20000 рублей, открыл банковский счет № 40817810899006261845 для отражения операций, совершаемых с использованием карты, под 24% годовых. Истец Авакумов А.Г. был согласен с условиями договора, о чём свидетельствует его подпись в договоре. Таким образом, Истец при заключении кредитного договора №1358650672 от 10.12.2006г. был надлежащим образом ознакомлен со всеми условиями, тарифами и правилами выпуска и обслуживания банковских карт. Доводы истца о необоснованном отказе Банка в перевыпуске кредитной карты, в связи с ее утерей, о необоснованном повышении в 2009 году лимита по карте до 22000 рублей, о неправомерной передаче третьим лицам информации о Клиенте не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не основаны на заключенном сторонами договоре, предусматривающем право Банка. отказать Клиенту в выпуске или перевыпуске карты по своему усмотрению и без объяснения причин; по своему усмотрению неоднократно увеличивать Кредитный лимит в пределах суммы, указанной Клиентом в Заявлении на предоставление кредитного лимита или в Заявлении, то есть до 150000 рублей; передавать третьим лицам информацию о Клиенте, а также использовать ее в целях коммерческих предложений при нарушении Клиентом обязательств по договору (п.8.4.3, п. 8.4.4.3, 8.4.4.5 «Правил выпуска и обслуживания личных банковских карт»). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами договор является действительным, добровольно подписан истцом, доказательств нарушения Банком действующего законодательства и причинения истцу морального вреда суду не представлено, поэтому в удовлетворении иска Авакумова А.Г. должно быть отказано в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ В удовлетворении иска Аввакумова А.Г. к ОАО «ОТП Банк» о признании недействительным кредитного договора, возврате денежных средств, компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы. Федеральный судья