РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 14 июня 2011 года Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Новиковой Е.А. при секретаре Тюповой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-933/11 по иску Лузановой Л.М. к ИФНС России № 43 по г.Москве об исключении автомобиля из налогооблагаемой базы, обязании аннулировать задолженность по налогу и пени, произвести сверку правильности начисления транспортного налога, произвести зачет сумм излишне взысканного налога и пени, взыскании компенсации морального вреда, суд УСТАНОВИЛ Истец Лузанова Л.М. обратилась в суд с иском к ответчику ИФНС России № 43 по г.Москве и просит обязать ответчика: исключить из налогооблагаемой базы автомобиль Г.; аннулировать числящуюся за ней задолженность по налогу и пени на транспортное средство Г., государственный регистрационный знак №; провести сверку правильности начисления транспортного налога за весь период на автомобиль М., государственный регистрационный знак №; произвести зачет сумм излишне взысканного налога и пени и представить отчет; взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. В обоснование требований истец ссылается на то, что при начислении налога ответчиком не были приняты во внимание сведения об утилизации автомобиля Г., государственный регистрационный знак №. Налог на автомобиль М., государственный регистрационный знак № начислялся исходя из мощности двигателя 126 л.с., в то время как, согласно паспорту транспортного средства, мощность двигателя составляет 125 л.с.; в отношении автомобиля Г., государственный регистрационный знак № – исходя из мощности двигателя 163 л.с., в то время как мощность двигателя указанного автомобиля составляет 120 л.с. Кроме того, по требованию от 12.11. 2008г. истцом дважды оплачен налог за автомобиль М. в размере 630 руб. В судебном заседании истец Лузанова Л.М. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик ИФНС России № 43 по г.Москве, в лице представителя, действующей на основании доверенности Катаевой Е.В., иск не признала, ссылаясь на то, что в связи с изменением налоговой базы по автомобилю М. №, ввиду уточнения истцом мощности двигателя автомобиля, а также с учетом возникшей переплаты налога за указанный автомобиль, с учетом данных о выбраковке 17.01.2007г. автомобиля Г., государственный регистрационный знак №, был осуществлен перерасчет транспортного налога по состоянию на 26.05.2011г. за истцом числится задолженность по транспортному налогу в размере 4207 руб. 27 коп., из которых: налог – 960 руб., пеня – 3247 руб. 27 коп. Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению в полном объеме, по следующим основаниям. Статьей 57 Конституции РФ, п.1 ст.3 Налогового Кодекса РФ предусмотрена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ. Согласно ч.ч.1,2 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. 2. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. Согласно ч.ч.1-3 ст. 46 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. 2. Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронном виде в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя. 3. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Согласно ч.ч. 1-3 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. 2. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 3. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в период с 06.05.1999г. по 17.01.2007г. на имя Лузановой Л.М. в 3 отделении МОТОТРЭР УВД по САО г.Москвы было зарегистрировано транспортное средство: автомобиль Г., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № государственный регистрационный знак №, мощность двигателя которого составляет 120 л.с. (л.д.6,10,61). Также Лузанова Л.М. с 08.09.2004г. является собственником автомобиля М., ДД.ММ.ГГГГ выпуска VIN №, № двигателя №, мощность двигателя – 125 л.с. (л.д.12). Согласно требованию № ТУ41114 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 2 декабря 2008г. (л.д.35-36), недоимка по транспортному налогу составляет 8890 руб., пени – 5010 руб. 49 коп. В качестве оснований взимания налогов указаны: - неисполненные обязанности по уплате транспортного налога согласно налогового уведомления № 182883 от 05.10.2005г. по ТС Г. регистрационный № №, в сумме 2445 руб., по сроку уплаты 01.04.2006г.; - неисполненные обязанности по уплате транспортного налога согласно налогового уведомления № 182883 от 05.10.2005г. по ТС М. регистрационный № №, в сумме 1 890 руб., по сроку уплаты 01.04.2006г.; - неисполненные обязанности по уплате транспортного налога согласно налогового уведомления № 182883 от 20.11.2006г. по ТС Г. регистрационный № №, в сумме 4 075 руб., по сроку уплаты 02.04.2007г.; - неисполненные обязанности по уплате транспортного налога согласно налогового уведомления № 182883 от 23.11.2006г. по ТС Mazda bongo friendee регистрационный № Х068РТ97, в сумме 2 520 руб., по сроку уплаты 02.04.2007г.; - неисполненные обязанности по уплате транспортного налога согласно налогового уведомления № 182883 от 15.09.2004г. по ТС Г. регистрационный № №, в сумме 2 445 руб., по сроку уплаты 20.01.2005г.; - неисполненные обязанности по уплате транспортного налога согласно налогового уведомления № 182883 от 24.06.2005г. по ТС М. регистрационный № №, в сумме 630 руб., по сроку уплаты 30.08.2005г.; - неисполненные обязанности по уплате транспортного налога согласно налогового уведомления № 182883 от 23.11.2007г. по ТС Г. регистрационный № №, в сумме 340 руб., по сроку уплаты 01.04.2008г.; - неисполненные обязанности по уплате транспортного налога согласно налогового уведомления № 182883 от 23.11.2007г. по ТС М. регистрационный № №, в сумме 2 520 руб., по сроку уплаты 01.04.2008г. Представитель ответчика не оспаривал в судебном заседании факт переплаты истцом налога и представил в материалы дела расчет транспортного налога за период с 2004г. по 2009г., составленный с учетом представленной в материалы дела справки 3 отделения МОТОТРЭР УВД по САО г.Москвы о выбраковке 17.01.2007г. автомобиля Г. регистрационный № № (л.д.10), а также в связи с повторной уплатой истцом 12.11.2008г. суммы налога за автомобиль М. регистрационный № № в размере 630 руб., а также в связи с переплатой в размере 2520 руб., исходя из изменения налоговой базы лошадиных сил со 126 л.с. на 125 л.с.). Таким образом, согласно расчету налога за период с 2004г. по 2009г., представленному в материалы дела истцом, возникшая переплата по автомобилю М. регистрационный № № автоматически учтена в счет недоимки за автомобиль Г. регистрационный № №. По состоянию на 26.05.2011г. за истцом числится задолженность по транспортному налогу в размере 4207 руб. 27 коп., из которых: налог – 960 руб., пеня – 3247 руб. 27 коп. (л.д.38,54). В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что требование об уплате недоимки по налогу, в соответствии с вышеуказанным расчетом, истцу не направлялось, взыскание налога и пени с истца в установленном законом порядке налоговым органом не производилось, в связи с чем, суд не усматривает нарушения прав истца, в связи с произведенным ответчиком перерасчетом налога. В силу вышеприведённых положений ст.ст.151, 1069 ГК РФ истец должен доказать причинение ему виновными действиями ответчика физических или нравственных страданий. Для наступления ответственности вследствие причинения вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда. Оценивая вышеизложенное, суд не находит совокупности данных признаков. Никаких доказательств, подтверждающих причинение истцу морального вреда в результате виновных действий должностных лиц налогового органа, суду не представлено. Обстоятельств, являющихся основанием для компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда, судом не установлено. Таким образом, исковые требования подлежат отклонению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ В удовлетворении иска Лузановой Л.М. к ИФНС России № 43 по г.Москве об исключении автомобиля из налогооблагаемой базы, обязании аннулировать задолженность по налогу и пени, произвести сверку правильности начисления транспортного налога, произвести зачет сумм излишне взысканного налога и пени, взыскании компенсации морального вреда– отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы. Федеральный судья