РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2011 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Полковникове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-480\11

по иску ОАО АКБ «Инбанкпродукт» в лице ликвидатора ГК «АСВ» к Волкодаву С.П. о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Инбанкпродукт» в лице ликвидатора ГК «АСВ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Волкодава С.П. 4582 287 руб. 45 коп., ссылаясь на неисполнение условий кредитного договора о возврате денежных средств с уплатой процентов. Также истец просил суд взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 000 руб. 00 коп.

Представители истца по доверенности Бадина Н.И. и Коробко А.С. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав на то, что проценты по договору были рассчитаны на 16.02.2007г. и их размер истцом не был увеличен.

Представитель ответчика Волкодава С.П. по доверенности Шимов С.Н. в судебном заседании не согласился с иском в части размера повышенных процентов, просил суд снизить размер неустойки, которую по его мнению необходимо рассчитывать исходя из размера ставки рефинансирования.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 16 августа 2006 года между Волкодавом С.П. и ОАО АКБ «Инбанкпродукт» заключили кредитный договор № 455/1144, в соответствии с условиями которого истец предоставляет ответчику в кредит денежные средства в сумме 3 000 000 руб. на срок до 16 февраля 2007 года, а ответчик Волкодав С.П. обязался возвращать заемные денежные средства с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 процентов годовых, что подтверждается копией кредитного договора( л.д.4-5).

Факт исполнения ОАО АКБ «Инбанкпродукт» своих обязательств о предоставлении денежных средств в сумме 3 000000 руб. представителем ответчика Волкодава С.П. в судебном заседании не оспаривался, подтверждается расходным кассовым ордером № 224 от 16 августа 2006 года ( л.д.8).

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 16 февраля 2007 года размер задолженности Волкодава С.П. по кредитному договору составил : по основному долгу 3000000 руб., по процентам – 124287 руб. 45 коп., а всего 3124287 руб. 45 коп., что не оспаривалось представителем ответчика, а потому в этом размере исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика повышенных процентов за пользование кредитом, суд принимает во внимание, что указанные проценты предусмотрены пунктом 3 кредитного договора, определяющей имущественную ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, то есть по существу и согласно ст. 330 ГК РФ указанные проценты являются неустойкой, поскольку являются той денежной суммой, которую в соответствии с условиями договора должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение условий денежного обязательства, основанными на законе являются и требования о взыскании с ответчика определенной соглашением сторон неустойки за неисполнение условий кредитного договора.

Однако, при определении размера подлежащей уплате неустойки, суд принимает во внимание положения ст. 333 ГК РФ и полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 100000 руб., полагая, что рассчитанная истцом неустойка в сумме 1458 000 руб. 00 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 20 000 руб.

При этом общий размер взыскания составит:

3 000000 руб. + 124287 руб. 45 коп. + 100 000 руб. + 20000 руб. =

= 3244287 руб. 45 коп. и в этом размере исковые требования как обоснованные и основанные на законе подлежат удовлетворению, а в остальной части – отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Волкодава С.П. в пользу ОАО АКБ «Инбанкпродукт» 3244287 руб. 45 коп., в удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через подачу кассационной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: