ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2011 года Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Семенюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-610/11

по иску Мартынюк С.В. к Алиеву А.Г. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

03 апреля 2010 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки В. с государственным номерным знаком № под управлением водителя Алиева А.Г., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Р. с государственным номерным знаком №, принадлежащий Мартынюку С.В.

Мартынюк С.В. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Алиева А.Г. денежные средства в размере 122 755 руб. 80 коп. в счет возмещения имущественного вреда, а также расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП в размере 5000 руб. и 1500 руб. Истец просил взыскать с ответчика и судебные расходы на оплату: услуг представителя в сумме 20000 руб., государственной пошлины в сумме 3899 руб., нотариальное заверение доверенности в размере 520 руб., проведение независимой оценки в размере 4800 руб., отправки телеграмм с уведомлением в размере 70 руб. и 295 руб. 19 коп., изготовление копии отчета об оценке в размере 500 руб. Свои требования мотивировал тем, что принадлежащий ему автомобиль был поврежден по вине ответчика.

Представитель истца Мартынюк С.В. по доверенности Дмитриев М.К. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно просил взыскать с ответчика судебные расходы по извещению ответчика телеграммой о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Алиев А.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, выслушав сторону истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено судом из объяснений сторон и материалов дела, 03 апреля 2010 года ответчик Алиев А. Г., управляя автомашиной марки В. на автодороге <адрес> допустил нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ, что привело к ДТП, в котором автомобилю истца Мартынюка С.В. были причинены механические повреждения ».

Данные обстоятельства установлены постановлением – квитанцией о совершении Алиевым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 Кодекса РФ «ОБ административных правонарушениях», с наложением на Алиева А.Г. административного штрафа в размере 200 руб. ( копия постановления, л.д.14), об этом свидетельствует и справка ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии ( копия, л.д.13).

Таким образом судом установлено и это не оспорено ответчиком, что дорожно - транспортное происшествие произошло по вине Алиева А.Г., а потому в силу ст. 1064 ГК РФ Алиев А.Г. является лицом, ответственным за ущерб, причиненный в результате данного дорожно- транспортного происшествия.

Определяя размер подлежащего взысканию ущерба, суд принимает во внимание представленный истцом отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта Автомобильной экспертной независимой компании, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составила 242755 руб. 80 коп. ( л.д.29).

Учитывая, что истец получил страховое возмещение в размере 120000 руб., с ответчика подлежит взысканию размер ущерба, превышающий полученное страховое возмещение, то есть :

242755 руб. 80 коп. – 120000 руб. = 122755 руб. 80 коп.

Кроме того, в счет причиненного ущерба с ответчика подлежат взысканию расходы истца на эвакуацию автомобиля с места ДТП, что составило сумму 6500 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика также должны быть возложены судебные расходы истца в виде : оплаты услуг представителя в сумме 20000 руб., государственной пошлины в сумме 3899 руб., нотариального заверения доверенности в размере 520 руб., проведения независимой оценки в размере 4800 руб., изготовление копии отчета об оценке в размере 500 руб. и расходов по отправлению ответчику телеграмм и их заверение в сумме (70 руб., 295 руб. 19 коп., 408 руб. 64 коп. и 380руб.56 коп.)

Таким образом, общий размер взыскания с ответчика в пользу истца составит:

122755 руб. 80 коп. + 6500 руб. + 20000 руб. + 3899 руб. + 520 руб. + 4800 руб. + 500 руб. +70 руб. + 295 руб. 19 коп., + 408 руб. 64 коп. + 380 руб.56 коп.

= 160 129 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Алиева А.Г. в пользу Мартынюк С.В. 160 129 руб. 19 коп.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд г. Москвы заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения через подачу кассационной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: