РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2011 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Семенюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-345/11

по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Шандрик Т.О. о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ОАО " АКБ "Росбанк" обратился в суд с иском к Шандрик Т.О. о взыскании денежных средств на общую сумму 59 301 руб. 51 коп., ссылаясь на то, что Шандрик Т.О. не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора. Также истец просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 989 руб. 53 коп.

Представитель истца ОАО " АКБ "Росбанк" в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя истца( л.д.20).

Ответчица Шандрик Т.О. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своих возражений не представила.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Как установлено из материалов дела, 11 апреля 2007 года между ОАО " АКБ "Росбанк" и Шандрик Т.О. заключен кредитный договор о предоставлении в кредит суммы 75825 руб. сроком до 11 апреля 2010 года с уплатой 20 % годовых, что подтверждается представленной в материалы дела копией кредитного договора ( л.д.5-6). График погашения кредитной суммы и размеры ежемесячный платежей согласованы сторонами в приложении к кредитному договору.

Утверждения представителя истца о том, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору о предоставлении Шандрик Т.О. кредита в сумме 75825 руб. и нарушение ответчицей графика обязательных платежей следует из представленной в подтверждение расчета исковых требований выпиской по счету, из которой видно, что по состоянию на 17 июня 2010 года размер предъявляемой ответчице задолженности по основному долгу составляет 40 408 руб. 43 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 12 243 руб.08 коп., что подтверждается подписью на расчете иска представителя взыскателя ( л.д.7).

Данные обстоятельства ответчицей не оспорены и нашли свое объективное подтверждение в материалах дела, а потому исковые требования о взыскании 52651 руб. 51коп. (40 408 руб. 43 коп. + 12 243 руб.08 коп.) как обоснованные подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчицы комиссии за ведение ссудного счета, суд учитывает разъяснения ЦБ Российской Федерации в Информационном письме от 29 августа 2003 года № 4 о том, что ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, и Положения Банка России от 05 декабря 2002 года № 205-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации»,Положения Банка России от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления( размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщиками и возврату ими денежных средств(кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

При таких обстоятельствах, ведение ссудного счета не может рассматриваться как самостоятельно предоставленная услуга банка, которая подлежит дополнительной оплате в рамках заключенного между сторонами кредитного договора, кроме того, ведение ссудного счета не относится к числу предусмотренных законом правовых оснований для взыскания по кредитному договору, а потому исковые требования в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета как необоснованные и не основанные на законе подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчицу также должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме 1779 руб. 55 коп.

Таким образом, общий размер взыскания с Гагариной Т.И. в пользу истца составит:

52651 руб. 51коп. + 1779 руб. 55 коп. = 54431 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Шандрик Т.О. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» 54431 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через подачу кассационной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: