решение о взыскании

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2011 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Семенюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-368/11

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» к Кириллову С.А. о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Д. с государственным номерным знаком № под управлением водителя Кириллова С.А., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки М. с государственным номерным знаком №, принадлежащему Г. и застрахованному в ООО «Страховая компания «Оранта».

По данному ДТП ООО «Страховая компания «Оранта» выплатило страховое возмещение в размере 328 167 руб. 31 коп.

ООО «Страховая компания «Оранта» обратилось в суд с иском к Кириллову С.А. и просит взыскать с ответчика 328 167 руб. 31 коп.

по тем основаниям, что ДТП произошло по вине водителя Кириллова С.А.

Представитель истца ООО «Страховая компания «Оранта» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам, согласился на вынесение заочного решения.

Ответчик Кириллов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом направлением судебных повесток по месту его регистрации, возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ … к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит к пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред ( выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключается.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено судом из материалов дела и это не оспаривалось ответчиком, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Кириллова С.А., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершив наезд на стоящее транспортное средство марки М. с государственным номерным знаком №, что ответчиком не оспорено и подтверждается имеющимися в материалах дела справкой об участии в ДТП ПДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ( л.д.5,6). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. ст. 1064 и 1079 ГК РФ Кириллов С.А. является лицом, ответственным за причиненный в результате данного ДТП материальный ущерб.

Размер ущерба подтвержден представленными истцом справкой об участии в дорожном транспортном происшествии( л.д.7), извещением о повреждении транспортного средства ( л.д.11), актом осмотра транспортного средства ( л.д.16-17), заказ-нарядом ( л.д.21-22), счетом ( л.д.23), страховым актом ( л.д.24), платежным поручением ( л.д.25), согласно которым истцом произведена оплата восстановительных работ автомобиля Г. на общую сумму 328 167 руб. 31 коп.

Учитывая, что в справке о дорожно-транспортном происшествии отсутствует указание на наличие у ответчика в момент ДТП страхового полиса, принимая во внимание, что при рассмотрении дела ответчиком не заявлено и судом не установлен факт заключения Кирилловым С.А. договора обязательного страхования автогражданской ответственности, размер страховой выплаты истца подлежит взысканию с ответчика Кириллова С.А. в полном объеме, то есть в сумме 328 167 руб. 31 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика также должны быть возложены расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 6 481 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением ( л.д.4 ).

Таким образом, общий размер взыскания с ответчика Кириллова С.А. в пользу истца составит:

328 167 руб. 31 коп. + 6 481 руб. 68 коп. = 334 648 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Кириллова С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» 334 648 руб. 99 коп.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд г. Москвы заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения через подачу кассационной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: