РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2011 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Семенюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-89\11

по иску Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Мастер-Банк» к Дымкову В.М. и Воробьеву И.В. о расторжении кредитных договоров и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Мастер Банк» обратилось в суд и, после уточнения исковых требований в судебном заседании 28 января 2011 года просило расторгнуть кредитный договор № 663948 от 20 марта 2009 года и кредитный договор № 666551 от 26 марта 2009 года, и взыскать солидарно с ответчиков Дымкова В.М. и Воробьева И.В. общую сумму задолженности по указанным кредитным договорам в размере <данные изъяты>, ссылаясь на неисполнение ответчиком Дымковым В.М. условий кредитных договоров о возврате денежных средств с уплатой процентов, исполнение которых обеспечивалось заключением с ответчиком Воробьевым И.В. договоров поручительства. Также истец просил взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО ОАО КБ «Мастер Банк» по доверенности Евсеенков Д.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Дымкова В.М. по доверенности Грищенко К.В. в судебном заседании с иском согласилась в части размера основного долга и процентов, просила суд снизить размер неустойки по кредитному договору № 663948 от 20 марта 2009 года – до 1000 ЕВРО, по кредитному договору № 666551 от 26 марта 2009 года – до 5000 ЕВРО.

Ответчик Воробьев И.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца и подтвердил представитель ответчика Дымкова В.М., 20 марта 2009 года между ОАО КБ «Мастер Банк» и Дымковым В.М. был заключен кредитный договор № 663948 и предоставлении Дымкову В.М. кредитного лимита на специальный карточный счет № 40817978100003790254 в размере <данные изъяты> со взиманием 18% годовых сроком по 04 мая 2010 года, а 26 марта 2009 года – кредитный договор № 666551 о предоставлении кредитного лимита на специальный карточный счет № 40817978400003791788 в размере <данные изъяты> со взиманием 18 % годовых сроком по 10 мая 2010 года. Обязательства по данным договорам ответчиком не исполнено, что объективно подтверждается выписками по сетам, размер задолженности по состоянию на 13 января 2011 года по кредитному договору № 663948 от 20 марта 2009 года составил: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, штрафные санкции( неустойка) <данные изъяты>; по кредитному договору № 666551 от 26 марта 2009 года : основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, в силу ст. 819 ГК РФ обоснованными являются исковые требования о взыскании с ответчика Дымкова В.М. суммы задолженности по основному долгу и процентам по указанным кредитным договорам, которая составила: <данные изъяты>

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение условий денежного обязательства, основанными на законе являются и требования о взыскании с ответчика определенной соглашением сторон неустойки за неисполнение условий кредитного договора.

Однако, при определении размера подлежащей уплате неустойки, суд принимает во внимание положения ст. 333 ГК РФ, отсутствие возражений по данному вопросу со стороны истца, и полагает необходимым уменьшить размер неустойки по кредитному договору № 663948 до <данные изъяты>, по кредитному договору № 666551 – до <данные изъяты>, полагая, что рассчитанная истцом неустойка в сумме явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу заключенного с ответчиком Воробьевым И.В. договоров поручительства по обязательства Дымкова В.М., определенная судом сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков Дымкова В.М. и Воробьева И.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 60 000 руб.

При этом общий размер взыскания составит:<данные изъяты> и в этом размере исковые требования как обоснованные и основанные на законе подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть, заключенные между Открытым акционерным обществом Коммерческий Банк «Мастер-Банк» и Дымковым В.М. кредитные договоры № 663948 от 20 марта 2009 года и № 666551 от 26 марта 2009 года.

Взыскать с Дымкова В.М. и Воробьева И.В., солидарно, в пользу Открытого акционерного общества КБ « Мастер-Банк» денежные средства в сумме <данные изъяты> в рублях по курсу Центрального Банка России на день исполнения платежа и государственную пошлину в сумме 60 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через подачу кассационной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: