ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2011 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Якушевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы

гражданского дела № 2-2358/11 по иску Копаневой Л.А. к Астэлс Н.А. о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Копанева Л.А. с 1965 года является нанимателем жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>, в которой зарегистрирована по месту жительства совместно с сыновьями Копаневым А.М. и Копаневым В.М., и бывшей супругой Копанева В.М. - Астэлс Н.А.

Представитель истицы Копаневой Л.А. по доверенности Ильинский И.Я. в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что ответчица была зарегистрирована в спорной квартире в связи с регистрацией брака, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента ответчица в квартире не проживает.

Ответчица Астэлс Н.А. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судебными повестками по месту регистрации и по месту предыдущей регистрации- последнего известного места жительства, своих возражений не представила.

Представитель 3-его лица УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

3-и лица Копанев А.М. и Копанев В.М. в судебное заседание не явились. извещены. представили письменные заявления о согласии с иском и с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с ч.4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч.4 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании, истица Копанева Л.А. с 1965 года на основании ордера № Кировского исполкома является нанимателем жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой в качестве членов её семьи постоянно зарегистрированы по месту жительства её сыновья Копанев А.М. и Копанев В.М., что подтверждается единым жилищным документом и выпиской из домовой книги ( л.д.10-11,12).

Настаивая на иске, представитель истицы в судебном заседании пояснил, что в связи с регистрацией брака между её сыном Копаневым В.М. и Копаневой ( Астэлс) Н.А., ответчица была зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, как член семьи нанимателя данного жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Копаневым В.М. и Копаневой Н.А. был расторгнут на основании решения Железнодорожного районного суда города Москвы, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ( л.д.13). С этого времени ответчица по месту регистрации не проживает, семейные отношения с нанимателем и членами семьи нанимателя прекратились, обязанности по оплате жилого помещения ответчица не несет. Согласно сообщения УФМС ответчица изменила фамилию в связи с регистрацией брака на Астэлс Н.А.

Утверждения представителя истицы о том, что ответчица Астэлс Н.А. добровольно выехала из спорного жилого помещения и этот выезд не является временным подтверждаются самим фактом длительного – около 20 лет не проживания по месту регистрации, данными о вступлении ответчицы в новый брак.

Указанные обстоятельства ответчица Астэлс Н.А. не оспорила, а потому, принимая во внимание прекращение семейных отношений между нанимателем квартиры по адресу: <адрес> и ответчицей Астэлс Н.А., которая в данном жилом помещении по месту своей регистрации длительное время не проживает и совместного хозяйства с нанимателем квартиры не ведет, в силу ч.4 ст.69 ЖК РФ суд приходит к выводу о том, что за Астэлс Н.А. не сохранилось право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем исковые требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, является обоснованным.

Поскольку регистрация по месту жительства в спорной квартире Астэлс ( Копаневой) Н.А. была произведена на основании его права пользования, возникшего у него как у члена семьи нанимателя, принимая во внимание, что судом признан обоснованным иск о признании Астэлс Н.А. утратившей право пользования, соответственно, обоснованными являются исковые требования и в части снятия ответчицы с регистрационного учета по данному адресу.

При этом суд учитывает, что регистрация является лишь предусмотренным законом способом учета граждан по месту их постоянного проживания, сама по себе не порождает жилищных прав.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные Копаневой Л.А. исковые требования о признании Астэлс Н.А. утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета как обоснованные и соответствующие действующему жилищному законодательству с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в целом подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать Астэлс Н.А. утратившей право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Головинский районный суд г. Москвы.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения через подачу кассационной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: