ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

при секретаре Гришине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2620/11 по иску Тишина А.А. к Гладышеву В.Б. о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, обязании за свой счет произвести действия по демонтажу частично смонтированного кухонного гарнитура и вывезти из квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тишин А.А. обратился в суд с иском к ответчику Гладышеву В.Б. и просит расторгнуть договор-обязательство от 21 октября 2006 года, взыскать с Гладышева В..Б. в его пользу денежные средства, уплаченные им по договору в размере 102000 руб., обязать ответчика произвести монтаж и вывезти ранее доставленные и смонтированные части кухонного гарнитура, возместить ему расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3640 руб., расходы, связанные с оплатой юридической помощи в размере 13000 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с обязательством от 21 октября 2006 года Гладышев В.Б. принял на себя обязанность выполнить работы следующего характера – доставка и монтаж кухонного гарнитура, свои обязательства Гладышев В.Б. по договору не выполнил до настоящего времени, им не произведены полностью монтаж кухонного гарнитура, не осуществлена доставка цокольной системы, плинтуса для столешницы, уголков, стеновой панели, поскольку гарнитур не был доставлен в полном объеме и не произведен полный его монтаж, это делает невозможным его использование по назначению. Решением Головинского районного суда гор. Москвы от 27 января 2010 года, суд обязал Гладышева В.Б. выполнить обязательства, предусмотренные договором от 21 октября 2006 года, произвести монтаж кухонного гарнитура, произвести доставку цокольной системы, плинтуса для столешницы, уголков, стеновой панели, до настоящего времени решение суда Гладышевым В.Б. не исполнено. В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Заплатив, ответчику деньги в размере 102000 руб., он рассчитывал, что обязательство по доставке и монтажу кухонного гарнитура им будет исполнено, однако обязательство ответчиком не исполнено до настоящего времени, поэтому он считает, что договор должен быть расторгнут, ему возвращены деньги, доставленные части кухонного гарнитура ответчик должен забрать и возместить ему понесенные расходы.

В судебном заседании истец Тишин А.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Гладышев В.Б. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается сообщением заместителя начальника ОВД по району Ховрино Журавлева М.С. от 08 июля 2011 года, из которого следует, что повестка о явке в Головинский районный суд гор. Москвы на 09 час. 00 мин. 08 июля 2011 года вручена, ответчик о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не поступило.

Учитывая, мнение истца Тишина А.А., не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, то, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении от него не поступило, суд определил - рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца Тишина А.А., проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 312 ГК РФ если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии сост. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и материалов дела, Тишин А.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, по данному адресу зарегистрированы и проживают его супруга <данные изъяты>

21 октября 2006 года Гладышевым В.Б. составлено и подписано обязательство, в соответствии с которым он принял на себя обязательство выполнить работы следующего характера – доставка и монтаж кухонного гарнитура. Кухонный гарнитур доставляется в разобранном виде на адрес указанный заказчиком и монтируется на месте. Монтаж осуществляется ручным электроинструментом с соблюдением норм и правил труда и техники безопасности. Все операции по сверлению, присадки и доводке деталей осуществляется непосредственно на месте сборки.

Из п. 2 данного обязательства следует, что в кухонный комплект входят также цокольная система (цоколь и уголки), столешница, стеновая панель, плинтус столешницы и уголки, стоимость кухонного комплекта составляет с учетом материалов – 63035 руб. 42 коп., работы – 7% - 4412 руб. 48 коп., доставка 600 руб. (л.д.129).

Факт составления данного обязательства подтверждается письменными объяснениями Гладышева В.Б. данных им в ходе проверки по заявлению Тишина А.А. ОВД по району Жулебино гор. Москвы, а также решением Головинского районного суда гор. Москвы от 27 января 2010 года (л.д. 8-11), которым установлено, что доставка комплектующих кухонного гарнитура, произведена не в полном объеме, стеновая панель, цокольная система, плинтус для столешницы и уголки не доставлены до настоящего времени, в связи с чем, окончательный монтаж кухонного гарнитура не произведен.

Решением Головинского районного суда гор. Москвы от 27 января 2010 года на Гладышева В.Б. возложена обязанность выполнить обязательства, предусмотренные договором от 21 октября 2006 года, произвести монтаж кухонного гарнитура, произвести доставку цокольной системы, плинтуса для столешницы, уголков, стеновой панели.

27 июля 2007 года постановлением судебного пристава-исполнителя Головинского отдела ССП по Москве возбуждено исполнительное производство № 17320/105/2010 об обязании Гладышева В.Б. выполнить обязательства, предусмотренные договором от 21 октября 2006 года, произвести монтаж кухонного гарнитура, произвести доставку цокольной системы, плинтуса для столешницы, уголков, стеновой панели, постановлением судебного пристава-исполнителя от 23 июня 2011 года исполнительное производство № 17320/105/2010 объединено в одно производство с другими исполнительными производствами, возбужденными в отношении Гладышева В.Б.

Данное исполнительное производство не исполнено до настоящего времени.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком Гладышевым В.Б., что доставка комплектующих кухонного гарнитура, произведена не в полном объеме, стеновая панель, цокольная система, плинтус для столешницы и уголки не доставлены до настоящего времени, в связи с чем, окончательный монтаж кухонного гарнитура не произведен, таким образом, судом установлено, что обязательства Гладышевым В.Б. до настоящего времени не исполнено, что в соответствии со ст. 451 ГК РФ следует расценивать, как существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, что является основанием для расторжения заключенного между истцом и ответчиком обязательства.

Учитывая, что принятое на себя обязательство 21 октября 2006 года по доставке и монтажу кухонного гарнитура Гладышев В.Б. не выполнил до настоящего времени, требование о расторжение договора в досудебном порядке ответчиком не выполнены, суд считает, что исковые требования Тишина А.А. о расторжении договора являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение Гладышева В.Б. принятого обязательства, суд считает, что в соответствии со ст. 453 ГК РФ Тишин А.А. вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Поскольку использование кухонного гарнитура невозможно, суд считает, что требования Тишина А.А. о взыскании с Гладышева В.Б. уплаченных по договору денежных средств в размере 102000 руб. и обязании Гладышева В.Б. демонтировать смонтированные части кухонного гарнитура и вывезти его, так как использование гарнитура невозможно, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Факт получения Гладышевым В.Б. денежных средств в указанном размере установлен решением Головинского районного суда гор. Москвы от 27 января 2010 года.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению требования Тишина А.А. о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 13000 руб., расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3640 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть обязательство, заключенное между Тишиным А.А. и Гладышевым В.Б. 21 октября 2006 года.

Взыскать с Гладышева В.Б. в пользу Тишина А.А. денежные средства в размере 102000 руб., расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 13000 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3640 руб.

Обязать Гладышева В.Б. за свой счет демонтировать и вывезти из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> следующее имущество: каркас и фасады - стол угловой 1050х550, стол с верхним ящиком 600х550, стол под духовой шкаф 600х550, стол с тремя ящиками 800х550, стол с выдвижной секцией 300х550, стол открытый угловой с полками 220х550, шкаф навесной трапец 600х600, шкаф с двумя дверцами 600х370, шкаф для вытяжки 600х310, шкаф с двумя дверцами 800х370, шкаф с одной дверцей 300х370, полка угловая 170х370, полка открытая 405х370, столешницу, мойку, кран, варочную панель, духовой шкаф.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене решения в Головинский районный суд гор. Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии решения либо решение может быть обжаловано в Московский городской суд по истечении 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья