Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2011 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Самохиной Н.А.

при секретаре Демченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2536/11

по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) к Боронину С.Ю. о взыскании, суд

УСТАНОВИЛ

Истец Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику Боронину С.Ю. по которому просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 305728 руб. 33 коп., начисленные проценты в сумме 58175 руб. 09 коп., а также неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 213319 руб. 30 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7052 руб. 23 коп., указывая на то, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Представитель истца в суд не вился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.6).

Ответчик заявленные исковые требования признал, просил суд уменьшить размер штрафных санкций.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи..., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег... Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме...

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца…ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.01.2008г. между истцом Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ответчиком Борониным С.Ю. заключен кредитный договор №00025/15/00014-08 (л.д.23). В соответствии с условиями кредитного договора, истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 426500 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата 11.01.2013г., с процентной ставкой 16% годовых (п. 1.1., 1.2 Договора). По условиям кредитного договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (п.3.1.6 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором (п. 3.1.3, 3.1.6 Договора). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 руб., либо эквивалента указанной суммы в долларах США /Евро (п.4.1 Договора).

Истцом обязательства по кредитному Договору в части предоставления ответчику заемных денежных средств в размере 426500 руб. исполнены в полном объеме, что подтверждено выпиской расчетного счета Боронина С.Ю. за 11.01.2008г. (л.д. 15).

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами, из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.16).

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 305728 руб. 33 коп., а также начисленные проценты, по состоянию на 31.03.2011г., в сумме 21319 руб. 30 коп.

При этом суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который является арифметически верным и ничем со стороны ответчика не оспорен.

Принимая решение о размере взыскиваемой пени, суд учитывает количество дней просрочки, а также предусмотренную договором ответственность заемщика за нарушение обязательств по возврату займа в виде уплаты штрафа и неустойки, что, согласно расчету представленному истцом, по состоянию на 31.03.2011г., составляет 21319 руб. 30 коп. и, полагая данный размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер начисленных пеней за несвоевременную уплату платежей и взыскать с ответчика в пользу истца пени за просроченные выплаты по кредиту в размере 15000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 6778 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л

Взыскать с Боронина С.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору в размере 305728 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом в размере 58175 руб. 09 коп., пени за нарушение сроков платежа в размере 15 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6778 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья