ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 июня 2011 года Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Самохиной Н.А. при секретаре Меньшовой Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2247/11 по иску Префектуры САО г.Москвы к Калиновской Г.В. об освобождении земельного участка, суд УСТАНОВИЛ Истец Префектура САО г.Москвы САО обратилась в суд с иском к ответчику Калиновской Г.В. об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> от расположенного на нем имущества – металлического гаража №, в 10-ти дневный срок со дня вступления в силу решения суда, мотивируя свои требования тем, что в нарушение требований ч.1 ст.268 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не приобрел права пользования земельным участком, находящимся в государственной собственности и не получил разрешения соответствующего органа на пользование указанным земельным участком. Также истец просит, в случае неисполнения ответчиком решения суда, предоставить Префектуре САО г.Москвы право освободить земельный участок, осуществить демонтаж металлического тента с дальнейшим возложением на ответчика расходов. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Иванов В.В., иск поддержал. Ответчик Калиновская Г.В. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. Учитывая согласие явившегося в судебное заседание истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Третьи лица Департамент земельных ресурсов г.Москвы, Управа Войковского района, ГУП г.Москвы «ДЕЗ района Войковский» о времени и месте судебного заседания извещены, представители в суд не явились. Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок. В соответствии с п.1 ст.268 Гражданского кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется гражданам на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного представлять земельные участки в такое пользование. Согласно ст.29 Земельного Кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.76 Земельного кодекса РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других вида порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях. В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 25.04.2006г. № 273-ПП «О совершенствовании порядка установления ставок арендной платы за землю в городе Москве», распоряжению Вице-Мэра от 02.03.1992г.№ 110-РВМ «Об аренде как основной форме земельно-правовых отношений в г.Москве», аренда является основной формой земельно-правовых отношений в г.Москве. Согласно Постановлению Правительства Москвы от 8 июля 2003 года № 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами» гражданин, имеющий транспортное средства, должен обратиться в Управу района с заявлением о разрешении установки металлического тента по указанному этим лицом адресу. На основе предложений гаражно-стояночной комиссии района глава Управы района принимает решение либо о возможности разрешения установки металлического тента, либо решение об отказе. Принятое главой Управы положительное решение вместе с подготовленном органами Москомархитектуры эскизом № 1 представляется в окружную комиссию по предоставлению земельных участков и градостроительному регулированию, которая после рассмотрения данного вопроса и подготовки необходимых материалов представляет их с проектом решения о предоставлении земельного участка на рассмотрение Префекта. Принятое Префектурой решение о предоставлении земельного участка является основанием для заключения Москомземом с владельцем металлического тента договора краткосрочной аренды земельного участка. В соответствии со ст. 610 Гражданского Кодекса РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Как установлено судом, и следует из материалов дела, ответчик является собственником металлического гаража №, установленного на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.8,9). Земельный участок площадью 1355 кв. м. по вышеуказанному адресу был предоставлен ГУП г.Москвы «ДЕЗ района «Войковский» САО на основании договора краткосрочной аренды № МО-09-511347 от 27 февраля 2004 года для эксплуатации временной открытой автостоянки на 32 машиноместа с целью хранения личного автотранспорта жителей округа (л.д.11-17), который 01 февраля 2011 года был расторгнут. В связи с расторжением договора аренды № МО-09-511347 от 27.02.2004г. земельного участка под автостоянку по адресу: <адрес>, ГУП г.Москвы «ДЕЗ района «Войковский» САО ответчику неоднократно направлялись уведомления об освобождении земельного участка от возведенного на нем строения, в соответствии со ст.622 ГК РФ. Однако, до настоящего времени земельный участок от расположенного на нем гаражного сооружения ответчиком не освобожден. Таким образом, судом установлено, что договор аренды земельного участка между Департаментом земельных ресурсов г.Москвы и ГУП г.Москвы «ДЕЗ района «Войковский» САО, ответчик в нарушение установленного порядка землепользования в г. Москве не имеет правоустанавливающих документов на пользование земельным участком, как то договора аренды либо субаренды земельного участка, распоряжения Префекта САО г.Москвы о выделении земельного участка в пользование, а поэтому исковые требования об освобождении земельного участка и сноса металлического гаража являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С учетом положений ст. 206 ГПК РФ суд считает возможным установить срок исполнения решения в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу. В случае, если ответчик не исполнит решение в течение вышеуказанного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 200 руб., от уплаты которой истец, в силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Обязать Калиновскую Г.В. освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> от расположенного на нем гаражного сооружения № в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения Калиновской Г.В. решения в 10-тидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, Префектура САО г.Москвы вправе демонтировать гаражный бокс с взысканием с Калиновской Г.В. необходимых расходов. Взыскать с Калиновской Г.В. государственную пошлину в доход государства в сумме 200 руб. На заочное решение может быть подано заявление об отмене решения в Головинский районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня получения копии решения либо решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда. Федеральный судья