РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 сентября 2011 года Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Новиковой Е.А. при секретаре Кружковой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3072/11 по иску Префектуры САО г.Москвы к Рубинскому П.И. об освобождении земельного участка, суд УСТАНОВИЛ Истец Префектура САО г.Москвы обратилась в суд с иском к ответчику Рубинскому П.И. о демонтаже кирпичного гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, в течение 14-ти дней с момента вступления решения в законную силу, в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок после вступления решения в законную силу, просит предоставить право истцу демонтировать гараж, с возложением на ответчика понесенных расходов, мотивируя свои требования тем, что гараж является самовольной постройкой, ответчик не приобрел права пользования земельным участком, находящимся в государственной собственности и не получил разрешения соответствующего органа на пользование указанным земельным участком. В судебное заседание представитель истца Префектуры САО г.Москвы, не явился, в материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик Рубинский П.И. в судебном заседании не оспаривал факт отсутствия у него правоустанавливающих документов на пользование земельным участком и против демонтажа гаража не возражал. Третье лицо Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился. Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок. В соответствии с п.1 ст.268 Гражданского кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется гражданам на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного представлять земельные участки в такое пользование. Согласно ст.29 Земельного Кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 60 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. В соответствии со ст. 65 Земельного Кодекса РФ использование земли в РФ является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. В соответствии со ст. 76 Земельного кодекса РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. Как следует из материалов дела, в ходе проведенной подрядной организацией ЗАО «Ресурсэнергопром» инвентаризации гаражных сооружений по состоянию на 22.06.2011г., установлено, что пользователем и фактическим владельцем гаража №, расположенного на спорном земельном участке является ответчик Рубинский П.И. (л.д.6-7). При этом правоустанавливающие или правоподтверждающие документы на гараж у ответчика отсутствуют. Земельный участок в установленном порядке под строительство кирпичного гаража ответчику не выделялся. Земельно-правовые отношения для эксплуатации гаража ответчиком не оформлены. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик, в нарушение установленного порядка землепользования в г.Москве, не имеет правоустанавливающих документов на пользование земельным участком, договора аренды либо субаренды земельного участка, распоряжения Префекта САО г.Москвы о выделении земельного участка в пользование, не оплачивает плату за пользование земельным участком, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, на Рубинского П.И. следует возложить обязанность по освобождению земельного участка по адресу: <адрес>, используемого под размещение гаража, путем его демонтажа и вывоза в 14-тидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу. Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об определении порядка исполнения решения суда, поскольку истец не лишен возможности в случае отказа ответчика от исполнения решения суда, обратиться в суд с заявлением в порядке ст. 203 ГПК РФ. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 200 руб., от уплаты которой истец, в силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Обязать Рубинского П.И. демонтировать гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, в 14-тидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Рубинского П.И. государственную пошлину в доход государства в сумме 200 руб. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы. Федеральный судья