ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2011 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Самохиной Н.А.,

при секретаре Демченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2772/11 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Москаленко А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд

УСТАНОВИЛ

Истец ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд иском к ответчику Москаленко А.А, с требованиями о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в размере 283492 руб. 72 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6034 руб. 93 коп.

В обоснование своих требований истец указал на то, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого автомобилю, застрахованному у истца причинены механические повреждения. Истцом произведена выплата страхового возмещения, в связи с чем, к истцу перешло право требования на возмещение вреда с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания надлежаще уведомлен, возражений по иску не представил, ходатайств не заявлял. На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и изучив письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.).

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено в судебном заседании исследует из материалов дела, 20.08.2009г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки П. с г.н. № под управлением Москаленко А.А., нарушившего п.6.13 ПДД РФ и автомобиля марки Х. с г.н. №, принадлежащего Ф. В результате ДТП автомобилю Ф. причинены механические повреждения (л.д.21).

Постановлением по делу об административном правонарушении Москаленко А.А. по факту нарушения ПДД РФ, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие, привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.21 оборот).

Поскольку, на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность Ф. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», истцом произведена выплата страхового возмещения страхователю в размере 403492 руб. 72 коп. (л.д.8).

Обязательная гражданская ответственность ответчика Москаленко А.А. на момент ДТП была застрахована а ОСАО «РЕСО-Гарантия», которой компенсировано истцу 120000 руб. в пределах лимита по ОСАГО (л.д. 7).

При таких обстоятельствах, оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки Х. с г.н. №, застрахованному в ОСАО Ингосстрах» произошло по вине ответчика Москаленко А.А., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 283492 руб. 72 коп. (403492,72-120000), а также в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 6034 руб. 93 коп., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Москаленко А.А. в пользу ОСАО «Ингоссстрах» ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 283492 руб. 72 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6034 руб. 93 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы, а ответчик Москаленко А.А. вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Головинский районный суд г.Москвы в течение 7 дней.