РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18. 02. 2011 г. ГОЛОВИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. МОСКВЫ

в составе председательствующего федерального судьи Зайцевой О.Д.

при секретаре Тюповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2- 104/2011

по иску ОАО «ОТП Банк» к Суровцевой Е.Э. и Назаренко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

суд

УСТАНОВИЛ:

20. 10. 2009г. между ОАО «ОТП Банк» и Суровцевой Е.Э. на основании заявления – оферты № АВН/810/3127 был заключен кредитный договор, а также договор залога автотранспортного средства, приобретенного ответчиком на кредитные средства. 19. 10. 2009г. оформлен договор купли-продажи автомобиля М., идентификационный номер (VIN): №, номер кузова №, тип ТС : легковой, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, паспорт ТС: №, выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, цвет кузова <данные изъяты>

Согласно кредитному договору истец предоставил ответчику Суровцевой Е.Э. кредит на приобретение автомобиля в сумме 563 400 руб. сроком до 20. 10. 2013г. под 23,9%.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. 20. 10. 2009г. сумма кредита в размере 563 400 руб. была перечислена на текущий счет ответчика № 40817810400370001007, открытый в соответствии с п. 3.1 Условий договора в ОАО «ОТП Банк».

10. 11. 2009г. по договору купли-продажи Назаренко В.В. приобрел у Суровцевой Е.Э. указанный автомобиль М., идентификационный номер (VIN): №, номер кузова №, тип ТС : легковой, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, паспорт ТС: №, выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, цвет кузова <данные изъяты>

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере суммы основного долга 563400 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 70093 руб. 13 коп., неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору в сумме 18043 руб. 35 коп. и обращении взыскания на автомобиль марки М., идентификационный номер (VIN): №, номер кузова №, тип ТС : легковой, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, паспорт ТС: №, выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ., номер двигателя №, цвет кузова <данные изъяты>, указывая, что ответчиком Суровцевой Е.Э. не исполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору, а также неправомерно произведено отчуждение предмета залога.

Ответчик Суровцева Е.Э. о слушании дела извещена, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Ответчик Назаренко В.В. возражений по иску не имеет.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору истец предоставил ответчику Суровцевой Е.Э. кредит на приобретение автомобиля в сумме 563 400 руб. под 23,9% годовых.

Факт получения денежных средств и приобретения на полученные кредитные средства автомобиля, факт образования задолженности по кредитному договору и размер задолженности подтверждается выпиской по счету, открытому в банке на имя ответчика, копией договора купли-продажи транспортного средства, копией паспорта транспортного средства, расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в сумме 563 400 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 70 093 руб. 13 коп., неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору в сумме 18 043 руб. 35 коп. по состоянию на 28. 04. 2010г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, п. 5.1.2 Условий договора предоставляет истцу право требовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов и неустойки при просрочке возврата суммы кредита и начисленной по нему ежемесячной платы по кредиту свыше пяти дней.

Также на ответчика Суровцеву Е.Э. должны быть возложены расходы истца по оплате госпошлины в размере 9715 руб. 36 коп.

В соответствии с п. 8 Условий договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного и крайне незначительного, заемщиком обязательств по кредитному договору и договору о залоге банк имеет право по истечении 30 дней с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств обратить взыскание на автомобиль как в судебном, так и во внесудебном порядке по собственному усмотрению. По усмотрению банка реализация автомобиля может быть осуществлена путем его продажи на аукционе. Начальная цена при реализации автомобиля на первом аукционе составляет 95% его рыночной стоимости на момент проведения аукциона.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки М., идентификационный номер (VIN): №, номер кузова №, тип ТС : легковой, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, паспорт ТС: №, выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, цвет кузова <данные изъяты>, принадлежащего ответчику Назаренко В.В., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Суровцевой Е.Э. в пользу ОАО «ОТП Банк» задолженность по основному долгу в размере 563400 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 70 093руб. 13 коп. и неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору в размере 18043 руб. 35 коп., всего 651 536 руб. 49 коп. и расходы по уплате госпошлины 9715 руб. 36 коп., а всего 661251 руб. 84 коп.

Обратить взыскание на автомобиль, принадлежащий Назаренко В.В., М., идентификационный номер (VIN): №, номер кузова №, тип ТС : легковой, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, паспорт ТС: №, выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ., номер двигателя №, цвет кузова <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 95% от его рыночной стоимости на момент проведения аукциона.

Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через Головинский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья