РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9. 09. 2011 г. ГОЛОВИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. МОСКВЫ

в составе председательствующего федерального судьи Зайцевой О.Д.

при секретаре Тюповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2- 3180/2011

по иску ОАО «ОТП Банк» к Сухорукову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

14. 11. 2006г. между ОАО «ОТП Банк» и Сухоруковым А.М. был заключен кредитный договор № ПОТР/810/1120, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 600000 руб. сроком до 14. 11. 2009г. под 19% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику кредит в размере 600000 руб. путем безналичного перечисления суммы кредита на счет Сухорукова А.М. №.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере суммы основного долга 86142 руб. 31 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 46 817 руб. 99 коп., неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору в сумме 236311 руб. 30 коп., указывая, что ответчиком не исполняются принятые на себя обязательства.

Ответчик иск признал частично, не согласен с размером неустойки, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспаривал.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 600000 руб. под 19% годовых.

Факт получения денежных средств, образования задолженности по кредитному договору и размер задолженности не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 86142 руб. 31 коп. и процентов за пользование кредитом в размере 46817 руб. 99 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 4. 1 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита ( его части) и/или несвоевременной уплаты процентов банк вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить банку неустойку за период просрочки в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 236311 руб. 30 коп. суд считает явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства и применительно к ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки до 30000 руб.

Также на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям должны быть возложены расходы истца по оплате госпошлины в размере 4459 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сухорукова А.М. в пользу ОАО «ОТП Банк» сумму основного долга в размере 86142 руб. 31 коп., сумму процентов за пользование кредитом в размере 46817 руб. 99 коп. и неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору в размере 30000 руб., расходы по оплате госпошлины 4459 руб. 21 коп., а всего 167419 руб. 51 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через Головинский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья