РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9. 09. 2011 г. ГОЛОВИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. МОСКВЫ в составе председательствующего федерального судьи Зайцевой О.Д. при секретаре Тюповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3179/2011 по иску ОАО «ОТП Банк» к Каменецкому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: 20. 12. 2006г. между ОАО «ОТП Банк» и Каменецким А.А. был заключен кредитный договор № ПОТР/810/1588, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 300000 руб. сроком до 20. 12. 2009г. под 20% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику кредит в размере 300000 руб. путем безналичного перечисления суммы кредита на счет ответчика №. Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере суммы основного долга 300 000 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 269 911 руб. 73 коп., неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору в сумме 916 168 руб. 70 коп., указывая, что ответчиком не исполняются принятые на себя обязательства. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела по последнему известному месту жительства, возражений по иску не представил. Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 300000 руб. под 20% годовых. Факт получения денежных средств, образования задолженности по кредитному договору и размер задолженности подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в сумме 300 000 руб. и задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 269 911 руб. 73 коп. по состоянию на 20. 06. 2011г. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно п. 4. 1 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита ( его части) и/или несвоевременной уплаты процентов банк вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить банку неустойку за период просрочки в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 916168 руб. 70 коп. суд считает явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства и применительно к ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки до 100000 руб. Также на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям должны быть возложены расходы истца по оплате госпошлины в размере 9 899 руб. 12 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Каменецкого А.А. в пользу Открытого акционерного общества «ОТП Банк» сумму основного долга 300000 руб., проценты за пользование кредитом 269 911 руб. 73 коп., неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору в размере 100000 руб. и расходы по оплате госпошлины 9899 руб. 12 коп., а всего 679810 руб. 85 коп. Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через Головинский районный суд г. Москвы. Федеральный судья