19. 09. 2011 года Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Зайцевой О.Д.,

при секретаре Редкозубовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3239/2011

по иску Абрамовой Ю.П. к ОАО «ОТП Банк» о признании договора

незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Абрамова Ю.П. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «ОТП Банк» о признании незаключенным кредитный договор № 1836600747 от 27. 05. 2008г., № 2353197947 и № 1919138844, указывая, что кредитные договора в письменной форме не заключались, денежные средства по указанным договора не представлялись.

Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие, в адрес истца судом были направлены письменные возражения банка по иску с приложенными документами, на которые возражения не поступили.

Представитель ответчика иск не признал, представил письменные возражения по иску.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, считает исковые требования необоснованными по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 27.05.2008г. на основании Заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита № 1836600747 банк предоставил истцу кредитные денежные средства в размере 9 889 рублей, сроком на 12 месяцев под 15,16% годовых.

Согласно разделу 2 Заявления о предоставлении потребительского кредита №1836600747 истец просил банк заключить договор о предоставлении и использовании кредитной карты на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Банк выпустил кредитную карту Visa Electron № на имя Абрамовой Ю.П., установил кредитный лимит по карте в сумме 20 000,00 рублей, открыл счет № для отражения операций, совершаемых с использованием карты. Кредитная карта была направлена истцу Банком заказным письмом 21.09.2009г., в соответствии с разделом 2 Заявления.

Согласно разделу 2 Заявления истец согласилась с тем, что использование кредитной карты будет означать, что она ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать все условия и тарифы по ее использованию ( л.д. 22).

Статьей 421 ГК РФ предусмотрена свобода договора, какой в полной мере воспользовались истец и банк, вступая в договорные отношения, причем истца никто не понуждал вступать в эти отношения с банком.

24.02.2010 г. истец активировала кредитную карту, позвонив по номеру телефона, как это установлено п. 2.2 «Руководства пользователя», которое было получено истцом вместе с кредитной картой и Тарифами.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно с п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, Заявление о предоставлении потребительского кредита, подписанное истцом является офертой банку на получение истцом кредитной карты, которую банк акцептировал, выпустив на имя Абрамовой Ю.П. кредитную карту, установив кредитный лимит и открыв счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты.

Предоставленным кредитом истец воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 421 ГК РФ, предусматривающей свободу договора, какой в полной мере воспользовались истец и банк, вступая в договорные отношения, Абрамова Ю.П. добровольно и по собственной инициативе направила заявление - оферту на получение потребительского кредита в банк, а банк в свою очередь, совершил акцепт оферты истца. То есть непосредственно от истца поступило предложение банку о заключении кредитного договора № 2353197947 от 24.02.2010 года, в соответствии с которым банк выпустил кредитную карту Visa Electron № № на имя Абрамовой Ю.П., установил кредитный лимит по карте в сумме 20 000,00 рублей, открыл банковский счет № №, под 36 % годовых.

Более того, каких-либо иных проектов договоров или заявлений с предложениями об изменении каких-либо условий кредитного договора, до его заключения, истцом в банк направлено не было, что явно свидетельствует о том, что заключение истцом кредитного договора с использованием карты № 2353197947 от 24.02.2010 г. было осуществлено истцом добровольно, исключительно по собственной инициативе, и никак не могло быть навязано банком.

Таким образом, письменная форма заключения кредитного договора № 2353197947 от 24.02.2010 г. соблюдена в строгом соответствии с действующим законодательством РФ, а поэтому оснований для признания кредитного договора № 2353197947 от 24.02.2010 г. незаключенным не имеется.

При этом, суд также принимает во внимание, что обязательства по кредитному договору № 2353197947 от 24.02.2010 исполнялись, что отражено в выписке по счету, денежные средства в размере 19968 руб. истцом были получены, по исполнение условий договора дважды на указанный счет истцом вносились денежные средства по возврату кредита в размере 2000 руб. Однако, обязательства исполнялись истцом ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 32 465,59 рублей, что подтверждает расчет окончательной задолженности.

В части требований истца о признании незаключенным кредитный договор № 1836600747 от 27.05.2008 г. судом установлено следующее.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. З ст. 438 ГКРФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании Заявления (оферты) на получение потребительского кредита № 1836600747 от 27.052008 года Банк предоставил Истцу кредит в размере 9 889 рублей, сроком на 12 месяцев, под 15,16% годовых.

В п. 1 Заявления указано, что подписанное Заявление следует рассматривать как оферту со всеми существенными условиями ниже перечисленных договоров, направленную истцом в банк.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Денежные средства в размере 9 889 рублей были перечислены банком на счет истца №, открытый согласно условиям кредитного договора, и, в качестве оплаты за приобретенный клиентом товар, перечислены на счет торговой организации, что соответствует условиям кредитного договора (пункт 2.2 Условий Кредитного договора). Указанные факты подтверждаются выпиской по счету.

Согласно п. 1 Заявления (оферты) действия банка по открытию банковского счета считаются акцептом банка оферты в отношении п. 1 настоящего Заявления. Банк совершил акцепт оферты полученной от истца, а именно открыл банковский счет № 40817810256007906357, и как следствие предоставил истцу кредитные денежные средства в размере 9 889, 00 рублей, под 15,16% годовых, сроком на 12 месяцев.

Кредитный договор, заключенный между банком и истцом содержит все существенные условия кредитного договора, содержащиеся в ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», а именно: в пункте 13 «Данные о кредите» Заявления на получение потребительского кредита, указанна сумма кредита 9 889 рублей, установлена процентная ставка 15,16 % годовых, срок кредита 12 месяцев.

Со всеми условиями кредитного договора истец ознакомлена, что подтверждается п. 1 Заявления (оферты), согласно которому истец заявила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать «Условия кредитного договора» ОАО «ОТП Банк», являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора и действующие на момент его подписания, а также ознакомлена и согласна с Тарифами Банка по потребительскому кредитованию. Указанное заявление подписано Абрамовой Ю.П., что ей не отрицается.

Таким образом, письменная форма кредитного договора соблюдена в строгом соответствии с требованиями ст. 432 ГК РФ сторонами соблюдены, поскольку между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а поэтому правых оснований для признания данного договора незаключенным не имеется.

При оформлении Заявления на предоставление потребительского кредита истцу была предоставлена полная информация об услугах и условиях предоставления кредита и выплат, которые ей будет необходимо производить, согласно графику платежей, то есть, перед подписанием договора истец ознакомилась с его текстом и принимаемыми на себя обязательствами.

Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства в соответствии с действующим законодательством и согласно Условиям кредитного договора, заключенного с Истцом.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрена свобода договора, какой в полной мере воспользовались истец и банк, вступая в договорные отношения, причем истца банк не понуждал вступать в данные договорные отношения.

Вместе с тем, истец на момент заключения кредитного договора № 1836600747 от 27.05.2008 года являлась дееспособной (статья 21 ГК РФ) и правоспособной (статья 17 ГК РФ), в связи с чем истец своими действиями могла приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

В связи с тем, что письменная форма кредитного договора соблюдена, а так же соглашение по всем существенным условиям достигнуто, обязательства по договору исполнены сторонами в полном объеме, задолженности не имеется, кредитный договор № 1836600747 от 27.05.2008 года соответствует требованиям действующего законодательства, оснований для признания кредитного договора незаключенным отсутствуют.

Также истцом пропущен срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ и составляющий три года, поскольку кредитный договор № 1836600747 был заключен 27.05.2008 года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец пропустила срок исковой давности и не представила в суд доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока исковой давности.

Истец заключила с ОАО «ОТП Банк» кредитный договор № 1836600747 от 27.05.2008г., т.е. являлась стороной кредитного договора с 27.05.2008г., знала его содержание, о чем свидетельствует ее подпись в Заявлении на получение потребительского кредита № 1836600747, т.е., соответственно истец знала его содержание и была в курсе принимаемых на себя обязательств по заключенному ей с ОАО «ОТП Банк» вышеуказанному кредитному договору.

Кроме того, в разделе 1 Заявлений на получение потребительского кредита истец указала, что просит предоставить кредит в размере, на срок и условиях, указанных в разделе 13 Заявления, таким образом, при подписании Заявления истец была ознакомлена с Условиями предоставления кредита по указанному договору.

Следовательно, истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности для обращения с иском о признании кредитного договора недействительным.

Истец также просит суд признать незаключенным кредитный договор № 1919138844 от 24.02.2010 г.

Данное требование истца также не подлежит удовлетворению, поскольку истец стороной по данному кредитному договору не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Абрамовой Ю.П. к ОАО «ОТП Банк» о признании договоров незаключенными – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через Головинский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья