РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2. 09. 2011 г. ГОЛОВИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. МОСКВЫ

в составе председательствующего федерального судьи Зайцевой О.Д.

при секретаре Тюповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2- 3010/2011

по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АлтайЭнергоБанк» к Никишиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

15. 11. 2010г. между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и Никишиной В.А. был заключен кредитный договор № АК 36/2010/10-2/6840 «Партнер», по условиям которого банк для оплаты части стоимости транспортного средства – М., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> цвета, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, предоставил заемщику кредит в размере 495000 руб. на срок до 15. 11. 2013г. включительно с взиманием за пользование кредитом 23,90% годовых и комиссии за ведение ссудного счета.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. 15. 11. 2010г. в соответствии с п. 2.3 кредитного договора перечислил на счет торговой организации <данные изъяты> по договору купли- продажи № 15/11/01 от 15.11. 2010г. за автомобиль М., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> цвета, двигатель №, идентификационный номер (VIN) № 495000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и Никишиной В.А. был заключен договор залога транспортного средства № ЗК 36/2010/10 – 2/6840 «Партнер».

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере суммы основного долга 466053 руб. 87 коп., задолженности по уплате процентов - 37299 руб. 37 коп., задолженности по уплате комиссии – 1395 руб. 77 коп., неустойки невозвращенного кредита – 11126 руб. 89 коп., неустойки невозвращенных процентов – 9341 руб. 28 коп., неустойки невозвращенной комиссии – 331 руб. 18 коп., понесенных расходов по оплате госпошлины в размере 12456 руб. и обращении взыскания на автомобиль марки М., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> цвета, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, №, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 500400 руб., указывая, что ответчиком не исполняются принятые на себя обязательства, погашение кредита и выплата предусмотренных договором процентов не производится.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик Никишина В.А. о слушании дела извещена по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору истец предоставил ответчику Никишиной В.А. кредит на приобретение автомобиля в сумме 495 000 руб. под 23,90% годовых.

Факт получения денежных средств и приобретения на полученные кредитные средства автомобиля, факт образования задолженности по кредитному договору и размер задолженности подтверждается выпиской по счету, открытому в банке на имя ответчика, копией договора купли-продажи транспортного средства, копией паспорта транспортного средства, расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в сумме 466053 руб. 87 коп., задолженности по уплате процентов - 37299 руб. 37 коп., задолженности по уплате комиссии – 1395 руб. 77 коп., неустойки невозвращенного кредита – 11126 руб. 89 коп., неустойки невозвращенных процентов – 9341 руб. 28 коп., неустойки невозвращенной комиссии – 331 руб. 18 коп., а всего 525548 руб. 37 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, п. 3.2.7 кредитного договора предоставляет истцу право требовать досрочного исполнения обязательства по возврату суммы кредита и процентов, если заемщик не произвел погашение основного долга и/или процентов в сроки, установленные договором.

Также на ответчика должны быть возложены расходы истца по оплате госпошлины в размере 12456 руб.

В соответствии с п. 3.1 договора залога транспортного средства банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору, в том числе требование о досрочном возврате кредита.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки М., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> цвета, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 500400 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Никишиной В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АлтайЭнергоБанк» 538004 руб. 37 коп.

Обратить взыскание на автомобиль, принадлежащий Никишиной В.А., марки М., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № цвета, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 500400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через Головинский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья