РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19. 09. 2011 г. ГОЛОВИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. МОСКВЫ

в составе председательствующего федерального судьи Зайцевой О.Д.

при секретаре РЕдкозубовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3023/2011

по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Никонову Д.А. и Никоновой А.А. о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

7. 03. 2008г. между ОАО «Сбербанк России» и Никоновым Д.А. был заключен кредитный договор № 33390, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 150000 руб. на неотложные нужды сроком до 7. 03. 2013г. под 17% годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, в соответствии с п. 1.1 кредитного договора выдал ответчику кредит в размере 150000 руб. наличными деньгами.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» и Никоновой А.А. был заключен договор поручительства №П 33390/1 от 7. 03. 2008г.

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70680 руб. 21 коп., что составляет сумму основного долга в размере 66112 руб. 86 коп., просроченные проценты в размере 3713 руб. 22 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 702 руб. 72 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 151 руб. 41 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2320 руб. 41 коп., указывая, что ответчики уклоняются от возврата кредита и причитающихся процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчики Никонов Д.А. и Никонова А.А. с иском согласны, факт получения кредита и размер задолженности не оспаривают.

Суд, выслушав ответчиков, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку должником по кредитному договору Никоновым Д.А. не исполняются принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец имеет право в соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 5. 2.4. кредитного договора требовать досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, представленный истцом расчет задолженности не оспаривается ответчиками и подтверждается представленными в материалах выпиской из лицевого счета.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, а поэтому требования истца о солидарном взыскании с ответчиков невозвращенной суммы кредита и неустойки основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Также на ответчиков должны быть возложены расходы истца по оплате госпошлины в размере 2320 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Никонова Д.А. и Никоновой А.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 70680 руб. 21 коп. и расходы по оплате госпошлины 2320 руб. 41 коп., а всего 73000 руб. 62 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через Головинский районный суд г.Москвы.

Федеральный судья