решение о признании неправомерным отказа в регистрации по месту жительства и обязании зарегистрировать по месту жительства



РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ8. 09. 2011г. ГОЛОВИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. МОСКВЫ

в составе председательствующего федерального судьи Зайцевой О.Д.

при секретаре Тюповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3115/2011

по иску Сорокина И.Ю. и Губановой С.В. к Управлению Федеральной миграционной службы РФ по г. Москве о признании неправомерным отказа в регистрации по месту жительства и обязании зарегистрировать по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин И.Ю. по договору социального найма с 1979 года занимает одну комнату в 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирован по месту жительства.

С ДД.ММ.ГГГГ Сорокин И.Ю, состоит в зарегистрированном браке с Губановой С.В., прибывшей из <адрес>

27. 05. 2011г. ОУФМС России по г. Москве Отделение по району Войковское было отказано Губановой С.В. в регистрации по месту жительства мужа по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием согласия собственника жилого помещения.

Сорокин И.Ю. и Губанова С.В. обратились в суд с иском к Управлению Федеральной миграционной службы РФ по Москве о признании неправомерным отказа в регистрации по месту жительства, указывая, что с около 6-ти лет проживают совместно на спорной жилой площади, с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке.

Представитель ответчика УФМС России по г. Москве о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения по иску, с иском не согласен.

3- е лицо представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель ЗАО «МАДС ПЭКОМ» о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.

3 -е лицо ООО «ИК ВНЛ» представитель в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

3-е лицо ООО «Аксиома» представитель в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

3 – е лицо НПО НИМИ, представитель в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, выслушав истцов, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ указанные права граждан могут быть ограничены только федеральным законом.

Согласно ст. 1 Закона РФ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993г. ограничение права граждан Российской Федерации на выбор места жительства в пределах РФ допускается только на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей…

Как установлено в судебном заседании, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорное жилое помещение, что подтверждается сообщением Управления Росреестра по Москве № 11/040/2011 - 696 от 12. 07. 2011г. ( л.д. 10).

Как усматривается из карточки учета и выписки из домовой книги, документы на спорное жилое помещение выдает ГУ г. Москвы «Инженерная служба Войсковского района».

Таким образом, поскольку проживающий на спорной жилой площади Сорокин И.Ю. занимает жилое помещение с 1979г. не на основе каких – либо договоров, заключенных с ООО «ИК ВНЛ» и ООО «Аксиома», и без ограничения срока пользования жилым помещением, к данным правоотношениям подлежат применению нормы Жилищного Кодекса РФ, связанные со вселением в жилое помещение члена семьи нанимателя жилого помещения.

Поскольку Губанова С.В. является женой Сорокина И.Ю., который имеет право на вселение на занимаемое им жилое помещение жены, отказ в регистрации Губановой С.В. на спорной жилой площади является неправомерным и требование о регистрации Губановой С.В. В. по месту жительства по адресу: <адрес>, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Губанову С.В. зарегистрировать по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через Головинский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья