РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30. 08. 2011 г. ГОЛОВИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. МОСКВЫ

в составе председательствующего федерального судьи Зайцевой О.Д.

при секретаре Тюповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2- 3009/2011

по иску ОАО «ОТП Банк» к Перякову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

2. 08. 2007г. между ОАО «ОТП Банк» / ранее ОАО «ИНВЕСТСБЕРБАНК»/ и Перяковым В.С. на основании заявления – оферты № АВП/840/501 был заключен кредитный договор, а также договор залога автотранспортного средства, приобретенного ответчиком на кредитные средства. 31. 07. 2007г. оформлен договор купли-продажи автомобиля.

Согласно кредитному договору истец предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в сумме 55998,06 долларов США сроком до 2. 08. 2012г. под 11%.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. 2. 08. 2007г. сумма кредита в размере 55998,06 долларов США была перечислена на текущий счет ответчика №, открытый в соответствии с п. 3.1 Условий договора в ОАО «ОТП Банк».

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере суммы основного долга 37237,90 долларов США, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 5304, 04 долларов США и неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору в сумме 1263,78 долларов США и обращении взыскания на автомобиль марки Л., № кузов (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова <данные изъяты>, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную проданную стоимость автомобиля в размере 964890 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчиком не исполняются принятые на себя обязательства. Также истец просит суд взыскать с ответчика понесенные расходы по оценке транспортного средства в размере 2000 руб. и по оплате госпошлины 14304 руб. 33 коп.

Ответчик о слушании дела извещен по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору истец предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в сумме 55998,06 долларов США под 11% годовых.

Факт получения денежных средств и приобретения на полученные кредитные средства автомобиля, факт образования задолженности по кредитному договору и размер задолженности подтверждается выпиской по счету, открытому в банке на имя ответчика, копией договора купли-продажи транспортного средства, копией паспорта транспортного средства, расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в сумме 37237,90 долларов США по курсу ЦБ РФ на день выплаты, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 5304,04 долларов США по курсу ЦБ РФ на день выплаты и неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору в сумме 1263,78 долларов США по курсу ЦБ РФ на день выплаты по состоянию на июнь 2011г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, п. 5.1.2 Условий договора предоставляет истцу право требовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов и неустойки при просрочке возврата суммы кредита и начисленной по нему ежемесячной платы по кредиту свыше пяти дней.

Также на ответчика должны быть возложены расходы истца по оплате госпошлины в размере 14304 руб. 33 коп.

В соответствии с п. 8 Условий договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного и крайне незначительного, заемщиком обязательств по кредитному договору и договору о залоге банк имеет право по истечении 30 дней с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств обратить взыскание на автомобиль как в судебном, так и во внесудебном порядке по собственному усмотрению. По усмотрению банка реализация автомобиля может быть осуществлена путем его продажи на аукционе. Начальная цена при реализации автомобиля на первом аукционе составляет 95% его рыночной стоимости на момент проведения аукциона.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки Л., № кузов (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова <данные изъяты>, ПТС №, выдан <адрес>, принадлежащего ответчику, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно заключения об оценке <данные изъяты> рыночная стоимость транспортного средства составляет 964890 руб. ( л.д. 89 – 99).

Суд согласен с представленной истцом оценкой рыночной стоимости обремененного залогом транспортного средства, поскольку она произведена специализированной организацией в области оценки.

Таким образом, начальная продажная цена указанного транспортного средства должна быть определена в размере 964890 руб.

Также на ответчика должны быть возложены расходы истца по проведению оценки в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Перякова В.С. в пользу ОАО «ОТП Банк» задолженность по основному долгу в размере 37237,90 долларов США по курсу ЦБ РФ на день выплаты, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 5304,04 долларов США по курсу ЦБ РФ на день выплаты и неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору в сумме 1263,78 долларов США по курсу ЦБ РФ на день выплаты, а всего 43805,33 долларов США по курсу ЦБ РФ на день выплаты, и 16304 руб. 33 коп.

Обратить взыскание на автомобиль, принадлежащий Перякову В.С., марки Л., № кузов (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова <данные изъяты>, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., установив начальную продажную цену автомобиля в размере 964890 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через Головинский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья