РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7. 09. 2011 г. ГОЛОВИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. МОСКВЫ в составе председательствующего федерального судьи Зайцевой О.Д. при секретаре Тюповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2992/2011 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Калашникову М.В. о взыскании денежных средств, суд УСТАНОВИЛ: 24. 12. 2007г. между АКБ «Банк Москвы» ( открытое акционерное общество) и Калашниковым М.В. был заключен договор присоединения на основании заявления на предоставление кредитной карты, Тарифы, Правила выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» на предоставление кредитной банковской карты VISA ELECTRON. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту VISA ELECTRON с кредитным лимитом в размере 62000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом – 22% годовых. Согласно условий договора возврат кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы». Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита ( раздел 5 Правил) и начисленную сумму процентов ( в соответствии с разделом 5 Правил). Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 Правил. В случае превышения кредитного лимита (неразрешенного овердрафта), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы». Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил. Банк выполнил свои обязательства и в соответствии с договором предоставил ответчику кредит. Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 61135 руб. 75 коп, процентов по просроченной задолженности 51412 руб. 69 коп., а также понесенных расходов по уплате госпошлины в размере 3450 руб. 97 коп., указывая, что ответчиком нарушены обязательства, предусмотренные договором, возврат суммы кредита и выплата предусмотренных договором процентов не производится. Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просит дело рассмотреть в отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в ходе досудебной подготовки по делу факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспаривал, не согласен с размером штрафных санкций. Суд, проверив материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 310 ГК РФ/. Как установлено в судебном заседании, по состоянию на 28. 04. 2011г. ответчик имеет перед банком просроченную задолженность по основному долгу в размере 61135 руб. 75 коп. и задолженность по уплате процентов по просроченной задолженности в размере 51412 руб. 69 коп. Факт получения ответчиком суммы кредита и образовавшейся задолженности подтверждается представленной выпиской по счету, которая со стороны ответчика ничем не опровергнута. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 112548 руб. 44 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Также на ответчика должны быть возложены расходы истца по оплате госпошлины 3450 руб. 97 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Калашникова М.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ( открытое акционерное общество) сумму просроченной задолженности по основному долгу 61135 руб. 75 коп, сумму процентов по просроченной задолженности 51412 руб. 69 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3450 руб. 97 коп., а всего 115999 руб. 41 коп. Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через Головинский районный суд г. Москвы. Федеральный судья