РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2011 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Самохиной Н.А.,

при секретаре кузнецове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1308/11 по заявлению Калинина Ю.В. об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Головинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве Петрякова А.С., суд

Установил

Калинин Ю.В. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Головинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве Петрякова А.С. ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №77/9/68801/26/2009, возбужденное на основании исполнительного листа №2-46-1/09 о взыскании в его пользу денежные средств в размере 36130 руб. с должника ОАО «Связной МР», однако, решение суда длительное время не исполняется, копия постановления о возбуждении исполнительного производства в его адрес не направлена.

Заявитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия.

Заинтересованные лица - судебного пристава-исполнителя Головинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве Петрякова А.С., а также представитель ОАО «Связной МР» в суд не явились, о дне слушания надлежаще уведомлены, мнение по жалобе не представил.

Суд, проверив и изучив материалы дела, в том числе представленную в адрес суда копию исполнительного производства №77/9/68801/26/2009, находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве», лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях, о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебном приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Согласно ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка №1 Московского района г.Твери 30.06.2009г. по делу №2-46-1/09 выдан исполнительный лист на взыскание с должника ОАО «Связной МР» в пользу Калинина Ю.В. уплаченную за товар денежную суму 14990 руб.., неустойку 14990 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., судебные расходы 5150 руб., а всего 36130 руб.

Исполнительный лист поступил в службу судебных приставов-исполнителей отдел по САО 12.08.2009г. и тогда же судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Северному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Петряковым А.С. вынесено постановление №77/9/68801/26/2009 о возбуждении исполнительного производства. Сведения о направлении копии данного постановления сторонам исполнительного производства, в материалах исполнительного производства отсутствуют.

В дальнейшем, исполнительное производство было передано судебном у приставу-исполнителю Харитоновой И.А., которой только 14.03.2011г были сделаны запросы о розыске имущества должника.

Поскольку в нарушении вышеуказанных норм Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления о возбуждении исполнительного производства сторонам направлена не была, исполнительные действия судебным приставом-исполнителем Петряковым А.С. совершены не были, суд признает его бездействие по исполнительному производству незаконными и считает жалобу Калинина Ю.В. подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Калинина Ю.В. на бездействия судебного пристава-исполнителя Головинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве Петрякова А.С. удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Головинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве Петрякова А.С. по исполнению решения Мирового судьи судебного участка №1 Московского района г.Твери по делу №2-46-1/09 незаконным.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Федеральный судья