Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2011 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Самохиной Н.А.

при секретаре Кузнецове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1313/11

по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Ивановой Т.И. о взыскании,

УСТАНОВИЛ

Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику Ивановой Т.И. по которому просит расторгнуть кредитный договор №625/2300-0005181 от 11.08.2009г., заключенного между истцом и ответчиком, и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 11.08.2009г. по 03.02.2011г. в размере 940458 руб. 80 коп. коп., а именно: задолженность по уплате основного долга по договору в размере 680212 руб. 67 коп., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 213528 руб. 01 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 42884 руб. 92 коп., пени по просроченному долгу в размере 3833 руб. 20 коп., указывая на то, что обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении материалов дела без его участия (л.д.7).

Ответчик в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями в части задолженности по уплате основного долга по договору согласилась, просила уменьшить размер начисленных пени.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи..., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег... Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме...

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца…ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Ивановой Т.И., 11.08.2009г. заключен кредитный договор №625/2300-0005181 (л.д.12) путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007г. №47 и подписания ответчиком согласия на кредит (л.д.21). По условиям Договора Банком Ивановой Т.И. (заемщику) выдан кредит в сумме 681926 руб. 64 коп. на срок по 12.08.2019 года. Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на Банковский счет заемщика №, открытый на имя ответчика Ивановой Т.И. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 27% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Платежи по кредиту осуществляются ежемесячно и включают в себя проценты за пользование кредитом, а также единый ежемесячный аннуитетный платеж. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или неуплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.6 Договора). Условиями Договора установлена очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности: просроченные проценты на кредит, просроченная сумма основного долга по кредиту, проценты на кредит, сумма основного долга по кредиту, неустойка (п. 2.8 Договора).

Истцом обязательства по выдаче кредита в размере 681926 руб. 64 коп. исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету №, открытого на имя ответчика Ивановой Т.И. (л.д.8) и не оспаривалось в судебном заседании ответчиком.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа, истцом в адрес ответчика Ивановой Т.И. направлено требование о досрочном истребовании задолженности и намерении расторгнуть кредитный договор с 17.12.2010г. (л.д.33), которое ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что кредитный договор №625/2300-0005181 от 11.08.2009г., подписанный между ВТБ 24 (ЗАО) и Ивановой Т.И. подлежит расторжению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за период с 11.08.2009г. по 03.02.2011г. задолженность по уплате основного долга по кредитному договору в размере 680212 руб. 67 коп., а также задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере 213528 руб. 01 коп.

При этом суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который арифметически верен и ничем объективно не оспорен.

Принимая решение о размере взыскиваемой пени, за указанный период, суд учитывает количество дней просрочки, а также предусмотренную договором ответственность заемщика за нарушение обязательств по возврату займа в виде уплаты пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, и, полагая размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства, считает возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер начисленных пеней за несвоевременную уплату платежей и взыскать с ответчика в пользу истца пени по просроченному долгу в размере 3833 руб. 20 коп., а также пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 10000 руб.,

Также с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче иска госпошлина, в порядке ст. 98 ГПК РФ, в размере 12275 руб. 74 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л

Расторгнуть кредитный договор №625/2300-0001581 от 11.08.2009г. заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Ивановой Т.И..

Взыскать с Ивановой Т.И. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по уплате основного долга по кредитному договору в размере 680212 руб. 67 коп., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 213528 руб. 01 коп., пени по просроченному долгу в размере 3833 руб. 20 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 10000 руб., а всего 907573 руб. 88 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12275 руб. 74 коп..

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья