РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 мая 2011 года Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Самохиной Н.А., при секретаре Меньшовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1494/11 по иску Ивановой А.А. к ОАО «ОТП Банк» о признании условий кредитного договора недействительным, суд УСТАНОВИЛ Истец Иванова А.А. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «ОТП Банк» по которому просит признать недействительным условия п. 1.2.1 кредитного договора №ИНФПТ/840/6 от 06.05.2008г., заключенного между истцом и ответчиком. В обоснование своих требований истец указала на то, что указанный договор не имеет конкретности, при заключении кредитного договора какой-либо доверенности со стороны ответчика истцу представлено не было, график платежей по потребительскому кредиту, по которому указываются числовые значения платежей, направленных непосредственно на погашение потребительского кредита, процентов по потребительскому кредиту, а также при наличии дополнительных расходов по потребительскому кредиту, при заключении кредитного договора, заемщику предоставлены не были. Указание в п.1.1 кредитного договора на предоставление заемщику кредита иностранной валюте, по мнению истца противоречит нормам ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей», п. 1.2.1 договора о предоставлении кредита №ИНФПТ/840/6 от 06 мая 2008г. противоречит п.2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», в части включения Банком в договоры условий о комиссиях за услуги по выдаче кредита и за рассмотрение заявления о получении кредита. Каких-либо указаний на обязанность заемщика оплатить Банку комиссионное вознаграждение за услуги по рассмотрению заявки на кредит и выдаче кредита, по мнению истца, ни законом о банковской деятельности, ни другими нормативными акты, не предусмотрено. Представитель истца по доверенности Быстров Г.И. в судебном заседании требования поддержал по изложенным доводам. Представитель ответчика по доверенности Корнилова И.В. иск не признала, указывая на то, что банком обязательства по кредитному договору пред истцом выполнены в полном объеме, с условиями кредитного договора истец ознакомлена, о чем поставила свою подпись, условия кредитного договора не противоречат требованиям действующего законодательства. Третье лицо Куприянова Ю.В. в суд не явилась, о дате судебного разбирательства надлежаще уведомлена, мнения по иску не представила. Суд, выслушав представителя ответчика, проверив и изучив письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Согласно ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 15.11.2010, с изм. 07.02.2011) "О банках и банковской деятельности", процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 15.11.2010, с изм. 07.02.2011) "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи указанного заемщика в пользу третьих лиц в случае, если обязанность этого заемщика по таким платежам вытекает из условий кредитного договора, в котором определены такие третьи лица. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом «ОТП Банк» (прежнее наименование: ИНВЕСТСБЕРБАНК (открытое акционерное общество)) и истцом Ивановой А.А., а также Куприяновой Ю.В. (солидарные заемщики) 06.05.2008г. подписан кредитный договор № ИНФПТ/840/6 (л.д.5), предметом которого явилось предоставление банком заемщику кредита в размере 264200 долларов США на срок 240 месяцев, считая с даты предоставления кредита на условиях, установленных настоящим договором (п.1.1 Договора). Кредит предоставляется на потребительские цели (п.1.2 Договора). За выдачу кредита взымается единовременная плата в размере 0,8 % от суммы кредита (п.1.2.1 Договора). За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета 12.5 % годовых, начисляемых на выданную и непогашенную сумму кредита (ап.1.3 договора). Обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является залог квартиры по адресу: <адрес>, личное страхование, имущественное страхование квартиры (п.п. 1.4 Договора). По условиям указанного кредитного договора, Банк обязуется перечислить на валютный счет заемщика в банке № кредит в сумме 264200 долларов США (п.2.1 Договора). Датой выдачи кредита считается дата зачисления средств на валютный счет уполномоченного №, открытый в банке (п.3.1 Договора). Ежемесячные платежи по возврату кредита и (или) уплате процентов за процентный период заемщик производит в дату окончания процентного периода. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается в ближайшее 25-е календарное число, следующее за датой фактического предоставления кредита. Последующие процентные периоды, за исключением последнего процентного периода начинаются с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчиваются 25-го числа следующего месяца (полные процентные периоды) (п.3.2 Договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по указной в договоре формуле, на дату выдачи кредита составляет 3004,52 долларов США, который включает в себя проценты за пользование кредитом и часть кредита (п. 3.4 Договора). За невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств условиями договора предусмотрена ответственность сторон (п.4 Договора), а также предусмотрено право банка на досрочное взыскание (п.5 Договора). На расчетный счет, открытый на имя Ивановой А.А. № банком переведена денежная сумма в размере 264200 долларов США (л.д.64). При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку условия п. 1.2.1 договора о предоставлении кредита №ИНФПТ/840/6 от 06 мая 2008г., согласно которому за выдачу кредита взымается единовременная плата в размере 0,8 % от суммы кредита, предусмотрены действующим законодательством, в частности положениями ст. ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 15.11.2010, с изм. 07.02.2011) "О банках и банковской деятельности", согласно которому, допускается взымание кредитной организацией комиссионного вознаграждения по операциям, связанным с предоставлением кредита, а поэтому требования истца в части признания условий п. 1.2.1 кредитного договора недействительным удовлетворению не подлежат. Кредитный договор №ИНФПТ/840/6 от 06 мая 2008г. содержит в себе все необходимые для кредитного договора сведения, полностью соответствует требованиям, предъявляемым гражданским законодательством и требованиям Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 15.11.2010, с изм. 07.02.2011) "О банках и банковской деятельности", подписан сторонами и банком исполнен. Доводы истца о том, что график платежей по потребительскому кредиту, при заключении кредитного договора, заемщику предоставлен не был, судом расцениваются как несостоятельные, поскольку порядок и размер платежа указан в условиях самого договора. Условия, при которых банк имеет возможность открывать валютные счета предусмотрены действующим законодательством, в связи с чем, доводы истца о том, что указание в п.1.1 кредитного договора на предоставление заемщику кредита иностранной валюте, противоречит нормам ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей», суд расценивает как несостоятельные, поскольку не основаны на законе. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Ивановой А.А. к ОАО «ОТП Банк» о признании условий кредитного договора недействительным – отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.