РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2011года г.Москва Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В., при секретаре Штукиной А.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1646 /11 по иску Префектуры Северного административного округа г. Москвы к Горину Е.Б. об обязании демонтировать гараж и освободить земельный участок, УСТАНОВИЛ: Префектура САО г. Москвы обратилась в суд с иском к Горину Е.Б. об обязании демонтировать гаражный бокс №, установленный по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ответчик занимает земельный участок без соблюдения установленного порядка и без оформления земельно-имущественных отношений. Представитель истца Префектуры САО г. Москвы г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен. Ответчик Горин Е.Б. судебном заседании с иском не согласился, указав, что договор аренды действует, арендная плата производится, представил справку об инвалидности. Представитель 3-его лица Департамента земельных ресурсов г.Москвы в судебное заседание не явился, своих возражений не представил. Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок. В соответствии с п. 1 ст. 268 Гражданского Кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется гражданам на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование. Согласно ст. 29 Земельного Кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст.ст. 9, 10 и 11 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 264 Гражданского Кодекса РФ земельные участки и находящиеся на них недвижимое имущество могут предоставляться их собственниками другим лицам в постоянное или срочное пользование, в том числе в аренду. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. Как пояснил в судебном заседании ответчик Горин Е.Б., он является собственником гаражного бокса №, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> В судебном заседании из материалов дела установлено, что 21 июля 2010 года Территориальным управлением ДЗР г. Москвы в адрес руководителя РОО «МГСА» направлено уведомление об отказе от договора аренды, в котором указано, что срок действия договора аренды земельного участка от 04 февраля 1999 года № М- 09-505897 по адресу: <адрес>, истек 03 января 2001 года. Также в уведомлении указано, что в соответствии со статьей 610 ГК РФ ДЗР по городу Москве отказывается от вышеуказанного договора аренды земельного участка с момента истечения 3-х месячного срока со дня получения настоящего уведомления. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались. При таких обстоятельствах, очевидно необоснованными являются ссылки ответчика как на действующий на прекращенный договор аренды и на оплату арендной платы, произведенную по данному договору. Сам по себе факт оплаты не порождает прав и обязанностей в отношении земельного участка. Также несостоятельны ссылки ответчика на имеющиеся у него паспорт машиноместа и пропуск, поскольку данные документы выданы руководителем МГСА и имеют ссылки на договор аренды, срок действия которого истек и который в установленном порядке расторгнут. Учитывая, что в связи с прекращением действия договора аренды прекращено право РОО «МГСА» на пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, соответственно, прекращено право РОО «МГСА» на предоставление земельных участок под размещение гаражных боксов на данной территории, принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено доказательств существования у него иных прав на занимаемый его гаражным боксом земельный участок, суд приходит к выводу об обоснованности утверждений истца о том, что Горин Е.Б. использует земельный участок под размещение своего металлического гаража № не имея необходимых правоустанавливающих документов, то есть в нарушение установленного порядка землепользования в г. Москве, а поэтому обязан освободить земельный участок, в связи с чем исковые требования об обязании демонтировать гаражный бокс и освободить земельный участок являются обоснованными и как основанные на законе подлежат удовлетворению. Государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежит взысканию с ответчика, освобожденного от уплаты государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Горина Е.Б. демонтировать гаражный бокс № и освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через подачу кассационной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы. Судья: