ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2011 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Ованесовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3292/11

по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Захарову А.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки В. под управлением водителя Захарова А.А., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки М. с государственным номерным знаком №, принадлежащему <данные изъяты> и застрахованному в ОСАО «Ингосстрах ».

По данному ДТП ОСАО «Ингосстрах » выплатило страховое возмещение в размере 97 788 руб. 63 коп.

ОСАО «Ингосстрах » обратилось в суд с иском к Захарову А.А. и просит взыскать с ответчика 86 772 руб. 31 коп. по тем основаниям, что данная сумма представляет собой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля марки М. и что ДТП, в котором был поврежден данный автомобиль, произошло по вине водителя Захарова А.А. Также истец просил взыскать государственную пошлину в сумме 3 133 руб. 66 коп.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах » в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Захаров А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ … к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит к пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред ( выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключается.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред ( выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключается.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено судом из материалов дела и это не оспаривалось ответчиком, дорожно-транспортное происшествие 28 сентября 2009 года произошло по вине ответчика Захарова А.А., который, управляя автомобилем марки В., нарушил пункты 9.10 и 2.1 Правил дорожного движения РФ, что ответчиком не оспорено и подтверждается имеющимися в материалах дела справкой об участии в ДТП ГИБДД УВД САО г.Москвы ( л.д.20).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. ст. 1064 и 1079 ГК РФ Захаров А.А. является лицом, ответственным за причиненный в результате данного ДТП материальный ущерб.

Размер ущерба с учетом износа автомобиля марки М. подтвержден представленными истцом отчетом эксперта ( л.д.68) и платежным поручением ( л.д.8), согласно которых истцом произведена оплата восстановительных работ автомобиля в рамках договора автокаско в сумме 97788 руб. 63 коп., а потому и данная сумма за вычетом процента износа автомобиля в сумме 86 772 руб. 31 коп. обоснованно предъявлена ко взысканию с ответчика Захарова А.А.

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика также должны быть возложены расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 3 133 руб.66 коп. ( платежное поручение,л.д.5 ).

Таким образом, общий размер взыскания с ответчика Захарова А.А. в пользу истца составит:

86 772 руб. 31 коп. + 3 133 руб.66 коп. = 89 905 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Захарова А.А. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 89 905 руб. 97 коп.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд г. Москвы заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения через подачу кассационной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: