ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 октября 2011 года Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Жилкиной Т.Г., при секретаре Вдовых С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3722/11 по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Цейтлину И. о взыскании страховой премии, У С Т А Н О В И Л Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в лице представителя по доверенности Эстрина А.А. обратилось в суд с иском к Цейтлину И. о взыскании страховой премии в сумме <данные изъяты>, признании договора о комплексном ипотечном страховании № 01500101-03047 от 16 июня 2008 года расторгнутым с даты вынесения судом решения по делу, ссылаясь на то, что 16 июня 2008 года между ООО СК «ВТБ Страхование» и Цейтлиным И. был заключен договор о комплексном ипотечном страховании № 01500101-03047, по условиям которого предметом договора явилось страхование имущественных интересов, связанных с жизнью, трудоспособностью застрахованного (п.2.1). Срок страхования (п.4.1) по страхованию жизни и трудоспособности, риска утраты или повреждения имущества – 182 месяца с даты фактического предоставления кредита по кредитному договору. Страховая сумма (п.6.2) на дату заключения договора составляла <данные изъяты>.. Страховая премия уплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий год страхования (п.6.4). Страховая премия за первый год страхования составляет <данные изъяты> (п.6.6). Суммы и сроки уплаты последующих страховых взносов установлены в п.6.7 договора. В соответствии с п.5.3.3 договора страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренные договором. Ответчик уплатил истцу первый страховой взнос. Последующие страховые взносы ответчиком до настоящего момента не уплачены. Дело просил рассмотреть в отсутствие представителя, о чем указано в исковом заявлении. Ответчик Цейтлин И. против удовлетворения иска в части взыскания страховой премии возражал, ссылаясь на то, что он не пользовался услугами истца. Против расторжения договора не возражал, считал, что действие договора приостановлено, поскольку он не произвел последующую оплату страховой премии. 3-е лицо Банк ВТБ 24 (ЗАО) о дне слушания извещено, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил. Суд, выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.929 Гражданского кодекса РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). Согласно ст.954 Гражданского кодекса РФ 1. Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. 2. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами государственного страхового надзора. 3. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. 4. Если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса. Согласно ст.450 Гражданского кодекса РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Как установлено судом, 16 июня 2008 года между ООО СК «ВТБ Страхование» и Цейтлиным И. был заключен договор о комплексном ипотечном страховании № 01500101-03047, по условиям которого предметом договора явилось страхование имущественных интересов, связанных с жизнью, трудоспособностью застрахованного (п.2.1). Срок страхования (п.4.1) по страхованию жизни и трудоспособности, риска утраты или повреждения имущества – 182 месяца с даты фактического предоставления кредита по кредитному договору. Страховая сумма (п.6.2) на дату заключения договора составляла <данные изъяты> Страховая премия уплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий год страхования (п.6.4). Страховая премия за первый год страхования составляет <данные изъяты> (п.6.6). Суммы и сроки уплаты последующих страховых взносов установлены в п.6.7 договора: <данные изъяты> В соответствии с п.5.3.3 договора страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренные договором. Ответчик уплатил истцу первый страховой взнос в сумме <данные изъяты> Последующие страховые взносы ответчиком до настоящего момента не уплачены. В соответствии с п.5.2.2 договора страхователь имеет право потребовать расторжения договора в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных договором. 6 апреля 2011 года истец обратился к ответчику с предложением о расторжении договора (л.д.29). Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку Цейтлиным И. нарушены условия о комплексном ипотечном страховании № 01500101-03047 от 16 июня 2008 года, и в силу вышеприведенных норм материального права с Цейтлина И. в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» следует взыскать страховую премию в сумме <данные изъяты> Соответственно, вышеуказанный договор подлежит расторжению, поскольку неуплата страховых премий в указанный период является существенным нарушением договора, в связи с чем, истец вправе требовать его расторжения. Также в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Цейтлину И. о взыскании страховой премии – удовлетворить. Взыскать с Цейтлина И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» страховую премию в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Расторгнуть договор о комплексном ипотечном страховании № 01500101-03047, заключенный 16 июня 2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» и Цейтлиным И. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы. Судья