РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10. 01. 2012 г. ГОЛОВИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. МОСКВЫ в составе председательствующего судьи Зайцевой О.Д. при секретаре Майорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 264/2012 по иску ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Богомоловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: 20. 11. 2008г. между банком «ВТБ 24» (ЗАО) и Богомоловой Е.В. был заключен кредитный договор № 625/1503-0001966 путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продуктам «Один звонок» и «24 часа», утвержденных Приказом банка от 30. 04. 2008г. № 393, и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 19. 11. 2009г. со взиманием за пользование кредитом 39% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ( п.п.4.1.1 Правил). В соответствии с п. 3.1.2 Правил кредит был предоставлен ответчику в день заключения кредитного договора 20. 11. 2008г. путем перечисления банком на текущий счет ответчика № суммы кредита в размере <данные изъяты> В соответствии с согласием на кредит и Графиком погашения кредита и уплаты процентов к кредитному договору ежемесячный платеж ( за исключением первого и последнего платежа) составил <данные изъяты> и подлежит уплате в установленную в Графике дату платежа, с чем ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается подписью ответчика на Графике погашения кредита и уплаты процентов ( л.д. 16). Согласно п. 2.10 правил ответчик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов времени даты очередного платежа на банковском счете/счете платежной банковской карты суммы денежных средств в размере, не меньше, чем сумма обязательств ответчика на указанную дату. 18. 08. 2010г. между банком «ВТБ 24» ( ЗАО) и ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация» был заключен договор уступки прав требования № 2892, согласно которого право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед банком «ВТБ 24» ( ЗАО) перешло в ООО КА «РусДолг» ( л.д. 32 – 40). 18. 08. 2010г. между ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация» и ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» был заключен договор уступки прав требования № 2-Ц/МФА – РДК, по условиям которого право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору ответчика уступлено ООО УК «Международный Финансовый Альянс» ( л.д. 41 – 49). Истец ООО УК «Международный Финансовый Альянс» обратился в суд с иском к ответчику Богомоловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере суммы основного долга <данные изъяты>., процентов по договору <данные изъяты>, задолженности по штрафам <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, указывая, что ответчиком до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, кредит и предусмотренные договором проценты не возвращены. Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие. Представители ответчика исковые требования признали частично в размере основного долга и процентов за пользование кредитом, в остальной части с иском не согласны. Суд, выслушав представителей ответчика, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Как установлено в судебном заседании, банк «ВТБ 24» (ЗАО) предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком до 19. 11. 2009г. с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 39% годовых. Факт получения денежных средств и образования задолженности по кредитному договору, размер задолженности не оспаривался ответчиком в судебном заседании. Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В соответствии с п. 3.1 договора цессии, заключенного с истцом, в соответствии со ст. 384 ГК РФ к истцу переходит право требования к должнику исключительно в том объеме, в котором оно возникло на момент заключения настоящего договора. Какие – либо права требования на проценты, штрафные санкции и иные обязательства, которые могли бы возникнуть у цедента по отношению к должнику после даты заключения настоящего договора к цессионарию ( ООО УК «Международный Финансовый Альянс» ) не переходят. Согласно Приложения № 1 к договору уступки прав требования № 2 – Ц/МФА – РДК от 18. 08. 2010г. объем прав по кредитному договору, заключенному с ответчиком, составил <данные изъяты>, что состоит из задолженности по основному долгу <данные изъяты> и задолженности по процентам <данные изъяты>( л.д.47 – 49). Таким образом, правом требования взыскания с ответчика задолженности по штрафам в размере <данные изъяты> истец не обладает, поскольку право требования взыскания с ответчика задолженности по штрафам истцу по договору цессии не передавалось. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> и задолженность по процентам в размере <данные изъяты> Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на ответчика также должны быть возложены расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Богомоловой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Международный Финансовый Альянс» <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., в остальной части иска – отказать. Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Головинский районный суд г. Москвы. Судья