РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ при секретаре Моисеевой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-809/12 по иску Безруковой В.Д. к Открытому Акционерному Обществу «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора, обязании снять со счета проценты и незаконно начисленные пени, суд УСТАНОВИЛ: Истец Безрукова В.Д. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «ОТП Банк» и просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ней и ответчиком 12.07.2010 года, обязать ОАО «ОТП Банк» снять с ее счета процента и пени, незаконно начисленные за весь период. Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с условиями заключенного договора осуществляла Банку ежемесячные платежи. В январе 2011 года, получив счет-выписку на очередной платеж, внесла <данные изъяты>., однако ошиблась и перечислила денежные средства на счет, который был закрыт в 2009 году. В апреле 2012 года истец получила счет-выписку, из которого узнала, что за ней числится задолженность в сумме <данные изъяты>. Сразу же после этого она обратилась письменно в Банк с заявлением о том, что денежные средства ею ошибочно зачислены на другой счет, попросила перевести деньги с одного счета на другой, однако ответа не получила. Впоследствии она обращалась с претензиями в Банк 09.06.11, 07.07.2011, 29.07.2011 года, 07.09.2011 года. За весь период начислялись проценты, и росла задолженность. В сентябре 2011 года ей позвонили сотрудники Банка и посоветовали написать заявление в Банк <адрес> о переводе денежных средств со старого счета на действующий, после чего она написала указанное заявление. Однако денежные средства не были переведены, так как она указала неправильно сумму. На основании повторного заявления истца от ДД.ММ.ГГ, денежные средства были переведены на действующий счет 28.10.2011 года. За время нахождения денежных средств в сумме <данные изъяты>. у ответчика, с Банка уведомлений о том, куда перечислить излишне уплаченную сумму не приходило, однако с 31.01.2011 года по 15.10.2011 года денежные средства находились в обороте Банка, и в то же время шло начисление процентов по кредитному договору и пени. Банк, не ответив ни на одну претензию истца, передал ее долги коллекторному агентству, которое в настоящее время требует выплаты задолженности в сумме <данные изъяты> Истец считает, что произошла ошибка в перечислениях с ее стороны, за которую она не должна нести ответственности, поскольку денежные средства находились в обороте Банка. Истец Безрукова В.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик ОАО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Хромычкина Е.В., направила в суд письменный отзыв, в котором, возражая против удовлетворения исковых требований указала, что предусмотренные законом основания для расторжения кредитного договора отсутствуют. Нарушений со стороны Банка не имеется, поскольку письменная форма кредитного договора соблюдена в строгом соответствии с действующим законодательством, понуждения к заключению договора со стороны Банка нет, активация кредитной карты совершена истцом самостоятельно по своей воле. Информация по использованию кредитной карты, а также Тарифы Банка, правила выпуска и обслуживания банковских карт, условия кредитного договора известны истцу, что подтверждается его подписью на заявлении фактом активации кредитной карты. Представитель третьего лица ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», действующий на основании доверенности Потапов Е.Ю., в судебное заседание явился, решение оставил на усмотрение суда. Суд, выслушав представителя третьего лица, проверив и изучив материалы дела, огласив отзыв ответчика, считает исковые требования подлежащими отклонению в силу следующего. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты. На основании со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. В силу ст. 450 ГК РФ: 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления (оферты) о получении потребительского кредита № между ОАО «ОТП Банк» и Безруковой В.Д. заключен кредитный договор № от 12.07.2010 года на использование кредитной карты. По условиям заключенного договора Безруковой В.Д. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. сроком на 10 месяцев под 21,2 % годовых. Банком была выпущена кредитная карта № с установленным кредитным лимитом в сумме <данные изъяты>. и открыт счет № для отражения операций, совершаемых с использованием кредитной карты(л.д. 54-55). 12.07.2010 года Безрукова В.Д. активировала кредитную карту. Как усматривается из материалов дела и искового заявления, истец получила от Банка денежную сумму в соответствии с условиями кредитного договора, таким образом, Банк исполнил принятые на себя обязательства, нарушений в его действиях в рамках заключенного договора суд не усматривает. При таких обстоятельствах, оснований для расторжения кредитного договора не имеется. Требования истца об обязании Банка снять незаконно начисленные проценты и пени по договору также суд находит необоснованными по следующим основаниям. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Заявление о предоставлении потребительского кредита, подписанного истцом, является офертой банку на получение кредитной карты, которую Банк акцептировал, выпустив на имя Безруковой В.Д. кредитную карту, установив кредитный лимит и открыв счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты. На основании ст. 421 ГК РФ, Безрукова В.Д., добровольно и по собственной инициативе направила заявление-оферту на получение потребительского кредита в Банк, а Банк совершил акцепт оферты. То есть в соответствии с заявлением офертой Безруковой В.Д. от 10.02.2007 года Банк выпустил на имя истца кредитную карту Viza №, открыл банковский счет №. Изменений условий заключенного договора судом не установлено. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как усматривается из представленного в материалы дела заявления Безруковой В.Д. о получении потребительского кредита, истец с его условиями кредитного договора ознакомлена, согласна на их выполнение и неукоснительное соблюдение(л.д. 54-56). В соответствии с п. 1.16 Условий кредитного договора, счет клиента(счет) – счет в валюте Российской Федерации, открытый Банком по заявлению, в целях осуществления расчетов в рамках заключенного кредитного договора. Пунктом 4.9. Условий предусмотрено, что при оформлении платежных документов Клиент обязан указать номер счета, поскольку в противном случае ежемесячный платеж может считаться неуплаченным. Банк открывает клиенту счет в соответствии с условиями на основании заявления (оферты)клиента(п. 5.1. Условий) Как усматривается из представленного истцом кассового чека, 31.01.2011 года Безруковой В.Д. был осуществлен платеж ОАО «ОТП Банк» на сумму <данные изъяты>.(л.д. 14). Указанные денежные средства поступили на номер счета №, тогда как в соответствии с условиями кредитного договора счет, открытый истцу - №. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Безрукова В.Д. нарушила условия кредитного договора, перечислив денежные средства на счет, не соответствующий указанному в договоре. Как следует из материалов дела, заявление от Безруковой В.Д. в ОАО «ОТП Банк» о зачислении денежных средств, ошибочно внесенных на счет №, переводом на счет № в соответствии с условиями кредитного договора было принято сотрудником Банка 05.10.2011 года, после чего денежные средства истца зачислены на счет по кредитному договору. Ввиду того, что перечисление ошибочно направленных средств на действующий счет является денежной операцией, оно возможно только при личной явке Клиента, и осуществляется при предъявлении паспорта, заявление удостоверяется личной подписью клиента. При таких обстоятельствах, направленные по почте заявления о зачислении денежных средств на счет в соответствии с условиями кредитного договора, не могло явиться основанием для указанного перечисления. Поскольку до 05.10.2011 года обязательства Безруковой В.Д. не были исполнены надлежащим образом, Банк правомерно, в соответствии с условиями договора производил начисления задолженности и пени за несвоевременность исполнения условий договора. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для списания начисленных процентов, пени не имеется, так как обязательства по кредитному договору Безруковой В.Д. не исполнены надлежащим образом. Поскольку обязательства истца не исполнены в настоящее время, то кредитный договор не может считаться расторгнутым. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Безруковой В.Д. к ОАО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора, обязании снять со счета проценты и незаконно начисленные пени – отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы. Судья: