РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2011 года Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Новиковой Е.А.,
при секретаре Маланенковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1424/11 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Тирацвяну Г.В. о взыскании, суд
УСТАНОВИЛ
Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Тирацвяну Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 665284-ф от 15.09.2009г. и просит взыскать с ответчика текущий долг по кредиту – 373681 руб. 37 коп.; долг по погашению кредита – 43840 руб. 25 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам – 86075 руб. 73 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 7075 руб. 35 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 11601 руб. 41 коп., мотивируя свои требования тем, что по условиям вышеуказанного кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 430 000 руб. под 35% годовых, сроком до 15.09.2014г. на приобретение автотранспортного средства. Ответчиком нарушены обязательства по возврату кредита в соответствии с условиями договора, требование Банка о досрочном исполнении обязательств ответчиком не исполнено.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», действующий по доверенности Барков С.В., в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Тирацвян Г.В. иск не признал, не оспаривая факт подписания кредитного договора и получения денежных средств, считает завышенной процентную ставку за пользование кредитом и ссылается на тяжелое имущественное положение.
Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, со снижением сумм повышенных процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела 15 сентября 2009 года между сторонами был заключен кредитный договор № 665284-ф, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику кредит на сумму 430000 руб. на приобретение автотранспортного средства на срок до 15.09.2014г., со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 35% годовых, а ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа (л.д.23-26).
Факт выдачи кредита ответчиком не оспаривается и подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля (л.д.32); историей погашений клиента по договору № 665284-ф от 15.09.2009г. (л.д.18-22).
В связи с систематическим нарушением ответчиком обязательств по договору, 1 февраля 2011 года Банк направил ответчику претензию о погашении задолженности (л.д.33,34), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, подтвержден представленным в материалы дела расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д.6-17), который ответчиком не опровергнут и который суд считает математически верным, исходя из положений ст.ст.309,310, 819 ГК РФ, исковые требования о взыскании текущего долга по кредиту в сумме 373681 руб. 37 коп.; долга по погашению кредита в сумме 43840 руб. 25 коп.; долга по неуплаченным в срок процентам в размере 86075 руб. 73 коп.; повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сумму повышенных процентов за просрочку погашения долга по кредиту в размере 7075 руб. 35 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 11601 руб. 41 коп., суд считает явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и, в соответствии со ст.333 ГК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, считает необходимым снизить сумму повышенных процентов за просрочку погашения долга по кредиту до 1000 руб.; сумму повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – до 1000 руб.
Таким образом, общая сумма взыскания составит 505 597 руб. 35 коп. (373 681 руб. 37 коп. + 43 840 руб. 25 коп. + 86075 руб. 73 коп. + 1000 руб. + 1000 руб.).
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8255 руб. 97 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Тирацвяна Г.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» текущий долг по кредиту – 373681 руб. 37 коп.; долг по погашению кредита – 43840 руб. 25 коп.; просроченные проценты – 86075 руб. 73 коп.; повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту – 1000 руб.; повышенные проценты за просрочку по уплате процентов – 1000 руб., а всего 505597 руб. 35 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 255 руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.
Федеральный судья