Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 октября 2010 года Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Жилкиной Т.Г.,
при секретаре Меньшовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2356/10
по иску Открытого акционерного общества «ОТП Банк» к Попову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ
Истец ОАО «ОТП Банк» в лице представителя по доверенности Сушко О.В. обратился в суд с иском к ответчику Попову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и просил взыскать с Попова Н.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 11843,25 долларов США, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 11395,29 долларов США, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 254,56 долларов США, неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору в сумме 193,39 долларов США, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Н., VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что 15 ноября 2007 года между ОАО «ОТП Банк» и Поповым Н.Н. на основании заявления-оферты № АВН/840/1005 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в сумме 23309,94 долларов США сроком до 15 ноября 2012 года под 10,5% годовых, а также договор залога автотранспортного средства, приобретенного ответчиком на кредитные средства. 15 ноября 2007 года был оформлен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля.
В судебном заседании 23 сентября 2010 года представитель истца по доверенности Сушко О.В. уменьшила размер исковых требований и просила взыскать с ответчика Попова Н.Н. задолженность по основному долгу в сумме 11395,29 долларов США, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 339,41 долларов США, неустойку за неисполнение обязательства по кредитному договору в сумме 35,07 долларов США.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Корнилова И.В. исковые требования поддержала, изменила предмет иска и просила установить начальную продажную стоимость автомобиля Н. в размере 326500 руб. 20 коп.
Ответчик Попов Н.Н. против удовлетворения иска по существу не возражал.
Выслушав представителя истца по доверенности Корнилову И.В., ответчика Попова Н.Н., проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги. .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. ..
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
2. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В силу п.2 ст.351 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях:
1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342);
2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса;
3) нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).
Как установлено судом, 15 ноября 2007 года между ОАО «ОТП Банк» и Поповым Н.Н. на основании заявления-оферты № АВН/840/1005 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в сумме 23309,94 долларов США сроком до 15 ноября 2012 года под 10,5%, а также договор залога автотранспортного средства, приобретенного ответчиком на кредитные средства. 15 ноября 2007 года был оформлен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля. 15 ноября 2007 года сумма кредита была перечислена на текущий счет ответчика № 40817840800290000088, открытый в соответствии с п.3.1 Условий договоров. В соответствии с п.4.5 Условий договоров заемщик обязан погашать кредит и уплачивать ежемесячную плату по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) путем перечисления ежемесячных платежей на валютный счет в порядке и сроки, указанные в заявлении-оферте и Условиях договоров. Согласно п.5.1.2 Условий договоров Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита (части кредита), уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности), неустойки, а заемщик обязан в течение 5 дней с момента предъявления соответствующего требования исполнить указанное требование при просрочке возврата суммы кредита и начисленной по нему ежемесячной платы по кредиту свыше 5 дней. Требование о досрочном погашении суммы задолженности было направлено ответчику 7 августа 2009 года. В соответствии с п.4.11 Условий договоров в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и/или несвоевременной уплаты процентов Банк вправе требовать, а заемщик обязан уплатить Банку неустойку за период просрочки в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на 30 марта 2010 года размер задолженности ответчика перед Банком составляет 11843,25 долларов США, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 11395,29 долларов США, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 20 октября 2009 года по 30 марта 2010 года в сумме 254,56 долларов США, неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору в сумме 193,39 долларов США. В связи с частичным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 22 сентября 2010 года составила 11769,77 долларов США, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 11395,29 долларов США, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 339,41 долларов США, неустойка за неисполнение обязательства по кредитному договору в сумме 35,07 долларов США. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.
Поскольку заемщиком Поповым Н.Н. нарушены условия кредитного договора, в силу вышеприведенных норм материального права следует взыскать с Попова Н.Н. в пользу ОАО «Банк ОТП» задолженность по основному долгу в сумме 11395,29 долларов США, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 339,41 долларов США, задолженность за неисполнение обязательств по кредитному договору в сумме 35,07 долларов США. А всего ко взысканию подлежит 11769,77 долларов США в рублевом эквиваленте на дату исполнения решения суда.
Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога – автомобиль марки Н., VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, цвет – <данные изъяты>, принадлежащий Попову Н.Н., с последующей продажей с публичных торгов.
При этом суд считает, что в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ.
Также в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6677 руб. 62 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Попова Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по основному долгу в сумме 11395,29 долларов США, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 339,41 долларов США, неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору в сумме 35,07 долларов США, а всего 11769,77 долларов США в рублевом эквиваленте на дату исполнения решения суда и расходы по оплате госпошлины в сумме 6677 руб. 62 коп..
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Н., VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, цвет – <данные изъяты>, принадлежащий Попову Н.Н., с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной стоимости в сумме 326500 руб. 20 коп..
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.
Судья