Решение
Именем Российской Федерации
7 декабря 2010 года Головинский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Новиковой Е.А.
при секретаре Маланенковой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3906/10 по заявлению Щербака Ю.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, суд
УСТАНОВИЛ
Щербак Ю.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Головинского отдела судебных приставов УФССП по Москве Мильченко О.Ю. от 27.04.2010г. об окончании исполнительного производства № 3297/683/33/2010 о взыскании с Хузеева А.Н. 85665 руб. 42 коп., мотивируя свои требования тем, что исполнительное производство окончено, по его мнению, преждевременно, денежные средства с должника в полном объеме не взысканы.
В судебном заседании взыскатель Щербак Ю.А. заявление поддержал.
Должник Хузеев А.Н. с заявлением не согласен, ссылаясь на то, что задолженность перед взыскателем погашена в полном объеме. Кроме того, должником заявлено о пропуске заявителем срока исковой давности и об отказе в удовлетворении заявления.
Судебный пристав-исполнитель Головинского отдела судебных приставов УФССП по Москве Кузьменко Л.М. против удовлетворения заявления возражает, полагая оспариваемое постановление правомерным.
Суд, выслушав взыскателя Щербака Ю.А., должника Хузеева А.Н., судебного пристава-исполнителя Головинского отдела судебных приставов УФССП по Москве Кузьменко Л.М., рассмотрев возражение должника о пропуске срока исковой давности, проверив материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с ч.2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.10.2007г. на основании исполнительного листа № 2-1697/07, выданного Головинским районным судом г.Москвы о взыскании с Хузеева А.Н. в пользу Щербака Ю.А. денежных средств в размере 90761 руб. 73 коп., 09.10.2007г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по САО УФССП по Москве Гутом П.А. было возбуждено исполнительное производство № 66274/1159/42/2007 (л.д.49-51).
Кроме того, в ОСП по САО УФССП по Москве на исполнении находилось исполнительное производство № 2947/333/33/2010СД, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-157-68/07 от 07.12.2007г., выданного мировым судьей судебного участка № 68 района «Ховрино» о взыскании с Хузеева А.Н. в пользу Щербака Ю.А. денежных средств в размере 1100 руб. (л.д.55).
В связи с произведенными Отделом Пенсионного Фонда Управление № 4 района «Ховрино» удержаниями с пенсии Хузеева А.Н. по исполнительному листу № 2-1697/07 по состоянию на 07.07.2008г. в сумме 5096 руб. 31 коп. (л.д.25), 11.07.2008г. судебным приставом-исполнителем ОСП по САО УФССП по Москве Нефедовой А.В. возбуждено исполнительное производство № 45142/683/422008 о взыскании с Хузеева А.Н. в пользу Щербака Ю.А. денежных средств в размере 85665 руб. 42 коп. (л.д.48).
23.10.2008г. судебному приставу-исполнителю ОСП по САО УФССП по Москве Нефедовой А.В. поступило заявление от взыскателя Щербака Ю.А. о выплате должником денежных средств в размере 5477 руб. 31 коп. (л.д.20), в связи с чем остаток долга был определен судебным приставом-исполнителем равным 80188 руб. 11 коп. (85665 руб. 42 коп. – 5477 руб. 31 коп.) и вынесено постановление от 23.10.2008г. о производстве удержания вышеуказанной суммы долга с пенсии должника (л.д.30).
21.04.2010г. в ОСП по САО УФССП по Москве были направлены сведения из Управления социальной защиты населения района Ховрино г.Москвы о произведенных по состоянию на 30.04.2010г. удержаниях по исполнительному листу № 2-1697/07 с Хузеева А.Н. в сумме 28755 руб. 43 коп. (л.д.29).
Согласно справке Отдела Пенсионного Фонда Управление № 4 района «Ховрино» от 20.04.2010г., по состоянию на 30.04.2010г. из пенсии должника были произведены удержания на сумму 53613 руб. 01 коп. (л.д.21).
22.04.2010г. судебным приставом-исполнителем ОСП по САО УФССП по Москве из ГУ Отделение Пенсионного Фонда Управление № 4 района «Ховрино», Управления социальной защиты населения района «Ховрино» истребованы копии исполнительных листов № 2-1697/07 от 14.09.2007г. о взыскании с Хузеева А.Н. в пользу Щербака Ю.А. денежных средств в размере 90761 руб. 73 коп.; № 2-157-68/07 от 07.12.2007г. о взыскании с Хузеева А.Н. в пользу Щербака Ю.А. денежных средств в размере 1100 руб., без дальнейшего исполнения, в связи с погашением Хузеевым А.Н. задолженности в полном объеме (л.д.17).
27.04.2010г. судебным приставом-исполнителем ОСП по САО УФССП по Москве Мильченко О.Ю. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № 2-1697/07 о взыскании с Хузеева А.Н. задолженности в размере 85665 руб. 42 коп. (л.д.58).
Согласно имеющейся в материалах исполнительного производства, копия которого приобщена к материалам дела, расписке взыскателя об ознакомлении с исполнительным производством, копия вышеуказанного постановления была получена Щербаком Ю.А. 21.09.2010г. (л.д.60), что также следует из объяснений Щербака Ю.А., данных в ходе судебного заседания.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по САО УФССП по Москве Мильченко О.Ю. является законным и обоснованным, соответствует требованиям ч.1 ст.47, ч.2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», окончено судебным приставом-исполнителем после получения сведений о фактическом исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (5096 руб. 31 коп. (л.д.25) + 5 477 руб. 31 коп. (л.д.20) + 28755 руб. 43 коп. (л.д.29) + 53613 руб. 01 коп. (л.д.21) = 92942 руб. 06 коп.), то есть из пенсии Хузеева А.Н. излишне удержаны денежные средства в размере 1080 руб. 33 коп. (92942 руб. 06 коп. - 90761 руб. 73 коп. (по исполнительному листу № 2-1697/07, выданному Головинским районным судом г.Москвы) – 1100 руб. (по исполнительному листу № 2-157-68/07 от 07.12.2007г., выданному мировым судьей судебного участка № 68 района «Ховрино»).
При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Доводы заявителя о том, что денежные средства в размере 5477 руб. 31 коп. фактически не были получены от должника Хузеева А.Н. опровергаются представленный в материалы дела копией заявления Щербака Ю.А. от 23.10.2008г. о получении денежных средств в размере 5477 руб. 31 коп. (л.д.20).
Кроме того, обратившись с заявлением в суд 17.11.2010г., заявитель пропустил установленный ч.2 ст.441 ГПК РФ десятидневный срок для оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по САО УФССП по Москве Мильченко О.Ю. об окончании исполнительного производства от 27.04.2010г., о котором Щербаку Ю.А. стало известно при ознакомлении 21.09.2010г. с материалами исполнительного производства, что является самостоятельным основанием для отказа в заявлении, поскольку никаких доказательств, свидетельствующих о пропуске срока по уважительной причине и являющихся основанием для восстановления пропущенного срока, заявителем не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении Щербака Ю.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.
Федеральный судья