Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2010 года
Головинский районный суд города Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Мрыхиной О.В.,
при секретаре Гришине Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1886/10 по искам Кубракова А.М. к Ронжину И.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Кубраков А.М. обратился в суд с иском к ответчику Ронжину И.А. о взыскании долга по договору займа, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 2410107 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом в размере на дату вынесения решения; пени за несвоевременный возврат суммы займа на дату вынесения решения; государственную пошлину в размере 27654 руб. 00 коп.. Свои требования истец мотивировал тем, что 11 декабря 2006 года между Сивцовой Н.Г. и Ронжиным И.А. заключен договор займа, в соответствии с которым Сивцова Н.Г. предоставила ответчику денежные средства в размере 2410107 руб. 00 коп., под 18% годовых, со сроком возврата 31 марта 2007 года. 16 апреля 2007 года между Сивцовой Н.Г. и Кубраковым А.М. заключен договор уступки права, о чем 14.12.2009 года заемщику направлено уведомление. 16.12.2009 года ответчику направлено уведомление с требованием о возврате суммы займа, однако до настоящего времени долг по договору займа не возвращен.
Также истец Кубраков А.М. обратился в суд с иском к ответчику Ронжину И.А. о взыскании долга по договору займа, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 3543063 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом в размере на дату вынесения решения; пени за несвоевременный возврат суммы займа на дату вынесения решения; государственную пошлину в размере 37751 руб. 00 коп.. Свои требования истец мотивировал тем, что 24 августа 2006 года между Сивцовой Н.Г. и Ронжиным И.А. заключен договор займа, в соответствии с которым Сивцова Н.Г. предоставила ответчику денежные средства в размере 3543063 руб. 00 коп., под 18% годовых, со сроком возврата 31 марта 2007 года. 16 апреля 2007 года между Сивцовой Н.Г. и Кубраковым А.М. заключен договор уступки права, о чем 14.12.2009 года заемщику направлено уведомление. 16.12.2009 года ответчику направлено уведомление с требованием о возврате суммы займа, однако до настоящего времени долг по договору займа не возвращен.
Определением суда от 01 июня 2010 года гражданское дело по иску Кубракова А.М. к Ронжину И.А. о взыскании долга по договору займа, объединено в одно производство с гражданским дело по иску Кубракова А.М. к Ронжину И.А. о взыскании долга по договору займа.
Представители истца Кубракова А.М., действующие на основании доверенности Ольшанцева Е.В. и Богачева И.В., в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Ронжин И.А., его представители Саламов А.Х., Прокопец М.А., в судебное заседание явились, исковые требования не признали, указывая, что ответчик расписку о получении денежных средств не подписывал, денежные средства по договору займа не получал.
Третье лицо Сивцова Н.Г. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд, выслушав объяснения представителя истца Кубракова А.М., ответчика Ронжина И.А., его представителей, проверив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон, материалов дела, 11 декабря 2006 года между Ронжиным И.А. и Сивцовой Н.Г. был заключен Договор займа (л.д.7-9), в соответствии с условиями которого заимодавец (Сивцова Н.Г.) передает заемщику (Ронжину И.А.) в собственность денежную сумму в размере 2410107 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить денежные средства в порядке и сроки, обусловленные настоящим договором, а также оплатить заимодавцу проценты за пользование суммой займа в размере и на условиях, определенных настоящим договором (п.1). Согласно п.2 Договора, по соглашению сторон договор является процентным. Проценты устанавливаются в размере 18% годовых. Проценты начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа. Согласно п.4 Договора, погашение суммы займа и оплата процентов за пользование суммой займа по настоящему договору осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на день возврата суммы займа.
Согласно п.6 Договора, полностью сумма займа должна быть возвращена заимодавцу не позднее 31 марта 2007 года. К этому же сроку должным быть оплачены полностью все проценты за пользование займом. Согласно п.8 Договора, в случае просрочки возврата суммы займа заимодавец вправе наложить на заемщика штрафные санкции в виде пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.
11 декабря 2006 года Ронжиным И.А. также была составлена расписка, согласно которой он подтвердил, что в рамках исполнения Договора займа от 11 декабря 2006 года, он получил на условиях займа от Сивцовой Н.Г., денежную сумму в размере 2410107 руб. 00 коп. в полном объеме. Также Ронжин И.А. обязался произвести возврат вышеуказанной суммы не позднее 31 марта 2007 года, в порядке и на условиях, определенных Договором займа от 11 декабря 2006 года. Также обязался ежемесячно не позднее 05 числа месяца, следующего за месяцем использования суммой займа, оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере равном 18% годовых от суммы займа. Проценты обязался оплатить за фактическое количество дней пользования заемной суммой (л.д.10).
16 апреля 2010 года между Сивцовой Н.Г. и Кубраковым А.М. был заключен Договор уступки прав (л.д.11-12), в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из указанного ниже договора займа от 11 декабря 2006 года, заключенного между цедентом и Ронжиным И.А. (п.1.1). Согласно п.1.3 Договора, наличие прав (требований) в размере 2410107 руб. 00 коп. подтверждается договором займа от 11 декабря 2006 года и распиской от 11 декабря 2006 года.
Согласно расписки от 16 апреля 2007 года, Сивцова Н.Г. получила от Кубракова А.М. денежные средства в размере 2000 000 руб. во исполнение Договора уступки прав от 16 апреля 2007 года (л.д.13).
14 декабря 2009 года Сивцовой Н.Г. в адрес Ронжина И.А. направлено уведомление о том, что 16 апреля 2007 года между Сивцовой Г.Н. и Кубраковым А.М. заключен Договор уступки прав (цессии) по договору займа от 11 декабря 2006 года. Право требования возврата денежных средств в размере 2410107 руб. 00 коп., а также процентов за пользование денежными средствами и пени за период с момента неисполнения обязательства по возврату суммы займа, передано ею Кубракову А.М. в полном объеме (л.д.14). Также в суд представлены почтовая опись вложения в ценное письмо, квитанция об оплате почтового отправления (л.д.15).
16 декабря 2009 года Кубраковым А.М. в адрес Ронжина И.А. направлено уведомление о том, что в соответствии с Договором уступки прав (цессии) по договору займа от 16 апреля 2007 года все права по Договору займа от 11 декабря 2006 года перешли к Кубракову А.М., в том числе право требования возврата денежных средств в размере 2410107 руб. 00 коп., а также процентов за пользование денежными средствами и пени за период с момента неисполнения обязательства по возврату суммы займа. Поскольку до настоящего времени основной долг и проценты за пользование суммой займа не уплачены, Кубраков А.М. просил Ронжина И.А. в течение трех дней с момента получения уведомления погасить сумму займа, проценты за пользование суммой займа, а также уплатить пени, предусмотренные п.8 Договора займа в расчете на день уплаты суммы основного долга (л.д.16). В суд также представлена Опись вложения в ценное письмо и квитанция об оплате почтового отправления (л.д.17).
24 августа 2006 года между Ронжиным И.А. и Сивцовой Н.Г. был заключен Договор займа (л.д.40-42), в соответствии с условиями которого заимодавец (Сивцова Н.Г.) передает заемщику (Ронжину И.А.) в собственность денежную сумму в размере 3543 063 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить денежные средства в порядке и сроки, обусловленные настоящим договором, а также оплатить заимодавцу проценты за пользование суммой займа в размере и на условиях, определенных настоящим договором (п.1). Согласно п.2 Договора, по соглашению сторон договор является процентным. Проценты устанавливаются в размере 18% годовых. Проценты начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа. Согласно п.4 Договора, погашение суммы займа и оплата процентов за пользование суммой займа по настоящему договору осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на день возврата суммы займа.
Согласно п.6 Договора, полностью сумма займа должна быть возвращена заимодавцу не позднее 31 марта 2007 года. К этому же сроку должным быть оплачены полностью все проценты за пользование займом. Согласно п.8 Договора, в случае просрочки возврата суммы займа заимодавец вправе наложить на заемщика штрафные санкции в виде пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.
24 августа 2006 года Ронжиным И.А. также была составлена расписка, согласно которой он подтвердил, что в рамках исполнения Договора займа от 24 августа 2006года, он получил на условиях займа от Сивцовой Н.Г., денежную сумму в размере 3543 063 руб. 00 коп. в полном объеме. Также Ронжин И.А. обязался произвести возврат вышеуказанной суммы не позднее 31 марта 2007 года, в порядке и на условиях, определенных Договором займа от 24 августа 2006 года. Также обязался ежемесячно не позднее 05 числа месяца, следующего за месяцем использования суммой займа, оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере равном 18% годовых от суммы займа. Проценты обязался оплатить за фактическое количество дней пользования заемной суммой (л.д.43).
16 апреля 2010 года между Сивцовой Н.Г. и Кубраковым А.М. был заключен Договор уступки прав (л.д.44-45), в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из указанного ниже договора займа от 24 августа 2006 года, заключенного между цедентом и Ронжиным И.А. (п.1.1). Согласно п.1.3 Договора, наличие прав (требований) в размере 3543 063 руб. 00 коп. подтверждается договором займа от 24 августа 2006 года и распиской от 24 августа 2006 года.
Согласно расписки от 16 апреля 2007 года, Сивцова Н.Г. получила от Кубракова А.М. денежные средства в размере 3000 000 руб. во исполнение Договора уступки прав от 16 апреля 2007 года (л.д.46).
14 декабря 2009 года Сивцовой Н.Г. в адрес Ронжина И.А. направлено уведомление о том, что 16 апреля 2007 года между Сивцовой Г.Н. и Кубраковым А.М. заключен Договор уступки прав (цессии) по договору займа от 24 августа 2006 года. Право требования возврата денежных средств в размере 3543 063 руб. 00 коп., а также процентов за пользование денежными средствами и пени за период с момента неисполнения обязательства по возврату суммы займа, передано ею Кубракову А.М. в полном объеме (л.д.47). Также в суд представлены почтовая опись вложения в ценное письмо, квитанция об оплате почтового отправления (л.д.48).
16 декабря 2009 года Кубраковым А.М. в адрес Ронжина И.А. направлено уведомление о том, что в соответствии с Договором уступки прав (цессии) по договору займа от 16 апреля 2007 года все права по Договору займа от 24 августа 2006 года перешли к Кубракову А.М., в том числе право требования возврата денежных средств в размере 3543 063 руб. 00 коп., а также процентов за пользование денежными средствами и пени за период с момента неисполнения обязательства по возврату суммы займа. Поскольку до настоящего времени основной долг и проценты за пользование суммой займа не уплачены, Кубраков А.М. просил Ронжина И.А. в течение трех дней с момента получения уведомления погасить сумму займа, проценты за пользование суммой займа, а также уплатить пени, предусмотренные п.8 Договора займа в расчете на день уплаты суммы основного долга (л.д.49). В суд также представлена Опись вложения в ценное письмо и квитанция об оплате почтового отправления (л.д.50).
Из объяснений представителей истца в судебном заседании следует, что в соответствии с условиями Договоров уступки прав от 16 апреля 2007 года, истцом заявлены требования к ответчику о взыскании денежных средств по Договору займа от 11 декабря 2006 года, заключенного между Сивцовой Н.Г. и Ронжиным И.А., и по Договору займа от 24 августа 2006 года, заключенного между Сивцовой Н.Г. и Ронжиным И.А.. До настоящего времени обязательства по возврату сумм займов и других денежных средств по условиям Договоров займовответчиком не исполнены.
Из объяснений ответчика, его представителей в судебном заседании следует, что в 2006 году он являлся клиентом Генбанка, сотрудником которого на тот момент была Сивцова Н.Г.. Договор займа от 11 декабря 2006 года и от 24 августа 2006 года он подписывал. Договоры займов он подписывал, так как у него было намерение взять кредиты. Однако подписанные им Договоры займов исполнены не были, денежные средства по Договорам он не получал, расписки не выдавал и не подписывал. Полагает, что у Сивцовой Н.Г. или иного лица могли быть чистые листы бумаги с его подписью и рукописным текстом, что печатный текст был нанесен на лист бумаги после того, как он выполнил рукописный текст и поставил свою подпись. Денежные средства ему никем и никогда не передавались. Кроме того полагает, что у Сивцовой Н.Г. не могло быть указанных в договорах денежных средств.
На основании определения суда г.Москвы от 15 июля 2010 года по делу была назначена и проведена комплексная судебная почерковедческая и технико-криминалистическая экспертиза, проведение которой поручено ЭКЦ УВД по САО г.Москвы.
Согласно выводам заключения эксперта №5471 от 28 сентября 2010 года, в представленных расписках от 11 декабря 2006 года и от 24 августа 2006 года первоначально был напечатан текст и линии строк, а поверх него выполнены рукописные записи «Ронжин И.А.» и подписи. Рукописные записи «Ронжин И.А.» и подписи от имени Ронжина И.А., имеющиеся в расписке от 11 декабря 2006 года и в расписке от 24 августа 2006 года выполнены Ронжиным И.А., образцы почерка которого представлены (л.д.138-143).
Суд считает возможным, наряду с другими доказательствами, положить в основу судебного решения сведения, полученные из заключения эксперта №5471 от 28 сентября 2010 года, составленное уполномоченным на проведение данного вида экспертиз экспертным учреждением, поскольку данное заключение полное, научно обоснованное, удовлетворяет требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ о допустимости и относимости доказательств.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также учитывая достаточность и взаимную связь доказательств, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что объективных доказательств отсутствия денежных средств у Сивцовой Н.Г. в суд не представлено, подписи в Договоре займа от 11 декабря 2006 года и в Договоре займа от 24 августа 2006 года ответчиком не оспаривались, подпись Ронжина И.А. и рукописный текст в расписке от 11 декабря 2006 года о получении денежных средств в размере 2410107 руб. 00 коп.. и в расписке от 24 августа 2006 года о получении денежных средств в размере 3543 063 руб. 00 коп., ничем не опорочены, суд приходит к выводу, что Договор займа от 11 декабаря 2006 года, подписанный Ронжиным И.А., и Договор займа от 24 августа 2006 года, подписанный Ронжиным И.А., были исполнены надлежащим образом со стороны заимодавца, денежные средства в суммах, указанных в договорах, были получены Ронжиным И.А. в полном объеме, о чем им собственноручно составлены расписки. При оценке оспариваемых сделок по заключению Договора займа от 11 декабря 2006 года, по заключению Договора займа от 24 августа 2006 года, суд считает, что они являются действительными в силу следующих обстоятельств: 1) по своему содержанию договоры займов соответствуют требованиям закона и иным правовым актам; 2) участники сделок в должной мере правосубъектны, то есть обладали правоспособностью и необходимым для данных сделок объемом дееспособности; 3) воля участников сделок была направлена на достижение определенного правового результата – получения денежных займов; 4) волеизъявление выражено участниками в требуемой законом форме.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, поскольку 16 апреля 2007 года между Сивцовой Н.Г. и Кубраковым А.М. были заключены Договоры уступки прав, принадлежащих Сивцовой Н.Г. и вытекающих из Договора займа от 11 декабря 2006 год и из Договора займа от 24 августа 2006 года, суд считает доказанным факт наличия денежных обязательств Ронжина И.А. перед Кубраковым А.М., по которым ответчик обязался возвратить заимодавцу сумму в размере 2410107 руб. 00 коп. и в размере 3543 063 руб. 00 коп..
Поскольку суммы займов ответчиком Ронжиным И.А. истцу Кубракову А.М. не возвращены, требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа от 11 декабря 2006 года в размере 2410107 руб. 00 коп., о взыскании суммы основного долга по договору займа от 24 августа 2006 года в размере 3543 063 руб. 00 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п.2 Договоров займов, по соглашению сторон договор является процентным. Проценты устанавливаются в размере 18% годовых. Проценты начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа.
В соответствии с п.6 Договора займа от 11 декабря 2006 года и от 24 августа 2006 года, полностью сумма займа должна быть возвращена заимодавцу не позднее 31 марта 2007 года, к этому же сроку должным быть оплачены полностью все проценты за пользование займом. Поэтому суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование займом по Договору займа от 11 декабря 2006 года должны быть взысканы с ответчика в пользу истца за период с 12 декабря 2006 года по 20 октября 2010 года – день вынесения решения суда; по Договору займа от 24 августа 2006 года должны быть взысканы с ответчика в пользу истца за период с 25 августа 2006 года по 20 октября 2010 года – день вынесения решения суда.
Таким образом, по Договору займа от 11 декабря 2006 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из 18% годовых, начисляемых за фактическое количество дней пользования займом, что составит 1678639 руб. 52 коп. (1393 дня х 2410107 руб. 00 коп. х 18%) : 360 дней = 1678639 руб. 52 коп.). По Договору займа от 24 августа 2006 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из 18% годовых, начисляемых за фактическое количество дней пользования займом, что составит 2651982 руб. 65 коп. (1497 дня х 3543 063 руб. 00 коп. х 18%) : 360 дней = 2651982 руб. 65 коп.).
Условиями Договора займа от 11 декабря 2006 года и от 24 августа 2006 года предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.
Сумма пени по Договору займа от 11 декабря 2006 года, за период с 01.04.2007 года по 20.10.2010 года – день вынесения решения суда, составит 30921672 руб. 80 коп. ((2410107 руб. х 1% х 1283 дней = 30921672 руб. 80 коп.); по Договору займа от 24 августа 2006 года составит 45457498 руб. 30 коп. (3543063 руб. х1% х 1283 дня = 45457498 руб. 30 коп.).
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, поскольку подлежащие уплате неустойка по просроченному основному долгу по Договору займа от 11 декабря 2006 года в размере 30921672 руб. 80 коп., неустойка по просроченному основному долгу по Договору займа от 11 декабря 2006 года в размере 45457498 руб. 30 коп., явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить сумму неустойки по просроченному основному долгу по Договору займа от 11 декабря 2006 года до 100000 руб., по просроченному основному долгу по Договору займа от 24 августа 2006 года до 100000 руб.
Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 27654 руб. 00 коп. и в сумме 37751 руб. 00 коп. соответственно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ронжина И.А. в пользу Кубракова А.М. долг по договору займа от 11 декабря 2006 года в размере 2410107 руб. 00 коп., проценты по договору в размере 1678639 руб. 52 коп., пени в размере 100000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27654 руб. 00 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Ронжина И.А. в пользу Кубракова А.М. долг по договору займа от 24 августа 2006 года в размере 3543063 руб. 00 коп., проценты по договору в размере 2651982 руб. 65 коп., пени в размере 100000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37751 руб. 00 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.
Судья