13 июня 2012 года Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г., при секретаре Свитушкове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2231/12 по иску Кашина В.М. к Лукашу Д.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л Кашин В.М. в лице представителя по доверенности Капитанова М.М. обратился в суд с иском к Лукашу Д.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с 08 сентября 2009 года по 08 мая 2012 года, мотивируя свои требования тем, что решением Головинского районного суда г.Москвы от 25 сентября 2009 года, вступившим в законную силу 26 ноября 2009 года, с Лукаша Д.В. в пользу Кашина В.М. были взысканы долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.. В соответствии со справкой по исполнительному производству в отношении Лукаша Д.В., он оплатил по исполнительному производству № в пользу Кашина В.М. с момента возбуждения исполнительного производства с 13 октября 2009 года по 16 апреля 2012 года сумму в размере <данные изъяты>.. Оплаченная ответчиком по исполнительному производству сумма идет в счет погашения процентов за пользование займом. Основной долг в размере <данные изъяты>. до настоящего времени ответчиком не погашен. В судебном заседании представитель истца Кашина В.М. по доверенности Капитанов М.М. исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Лукаша Д.В. по доверенности Винокуров К.Г. с иском не согласен, пояснил, что Лукаш Д.В. исполняет решение суда в силу своих возможностей, размер процентов не оспаривал, просил в случае удовлетворения иска предоставить отсрочку исполнения решения суда. Суд, выслушав представителя истца Кашина В.М. по доверенности Капитанова М.М., представителя ответчика Лукаша Д.В. по доверенности Винокурова К.Г., проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Как установлено судом, решением Головинского районного суда г.Москвы от 25 сентября 2009 года, вступившим в законную силу 26 ноября 2009 года, с Лукаша Д.В. в пользу Кашина В.М. были взысканы долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>. (л.д.5-9). В соответствии со справкой по исполнительному производству в отношении Лукаша Д.В. (постановлениями о распределении денежных средств), должник Лукаш Д.В. оплатил по исполнительному производству № в пользу Кашина В.М. с момента возбуждения исполнительного производства с 13 октября 2009 года по 16 апреля 2012 года <данные изъяты>. (л.д.10-15). Указанная сумма в соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, то есть основной долг не погашен. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса) (п. 4). При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (п. 15). Как пояснил в судебном заседании представитель истца по доверенности Капитанов М.М., истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа, а не как штрафные санкции за просрочку исполнения по возврату долга. Поэтому в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика в пользу истца подлежат взыскания проценты на сумму займа за период с 08 сентября 2009 года по 08 мая 2012 года в сумме <данные изъяты> Оснований для уменьшения указанной денежной суммы судом не найдено. При этом суд руководствуется разъяснениями, данными в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000), согласно которым проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Гражданского кодекса РФ) и по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном доле. Вопрос о рассрочке исполнения решения суда может быть решен в порядке ст. 203 ГПК РФ. Также в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. пропорционально размеру взысканной суммы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с Лукаша Д.В. в пользу Кашина В.М. проценты в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы. Судья